臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審聲字第9號
聲 請 人
即 被 告 林紘賢
上列聲請人即被告因組織犯罪等案件，聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林紘賢因另有相牽連之案件在 臺灣台北地方法院審理中，故聲請移轉管轄至該法院等語。二、按聲請移轉管轄，以有刑事訴訟法第10條所定因法律或事實 不能行使審判權，或因特別情形恐審判影響公安或難期公平 者為限，又移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向 該管法院為之，刑事訴訟法第10條第1項、第11條分別定有 明文；此處所謂該管法院，係指有管轄權法院之直接上級法 院而言；復按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之 法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文；此處所謂犯罪 地，包括行為地與結果地兩者而言（最高法院34年聲字第11 號判例、72年台上字第5894號判例意旨參照）。三、經查，本件聲請人因組織犯罪等案件，經檢察官提起公訴， 現由本院以113年度審金訴字第317號審理中。依起訴書之記 載，聲請人之犯罪地點係在桃園區，此犯罪行為地為本院所 管轄，依前開說明，本件由本院管轄自於法無違。且查本件 無因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形恐審判影響 公安或難期公平之情形；矧聲請人本應向本院與所請移轉之 台灣台北地方法院之直接上級法院即台灣高等法院聲請移轉 管轄，而非向本院為之，其誤向本院提出本件聲請，亦屬無 據。從而，本件聲請人聲請移轉管轄，於法未合，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日