臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官曾耀賢
被 告 黃宇賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第386
3號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃宇賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣一千五百元沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：黃宇賢於民國110年11月7日4時許，瀏覽社群網
站Facebook（下稱臉書）釣蝦社團時，見吳祐宇刊登欲購買
釣蝦竿之訊息，認有機可乘，明知其並無釣蝦竿可供出售，
自始亦無履約之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財之犯意，先取得不知情之邱騰輝（所涉詐欺取財罪嫌，
經檢察官為不起訴處分）名下元大商業銀行帳號000-000000
00000000號帳戶（下稱本案帳戶）資料後，以臉書暱稱「黃
宇賢」向吳祐宇佯稱：願以新臺幣（下同）3,980元出售釣
蝦竿，若有意購買，須先支付定金1,500元，餘款貨到再付
等語，致吳祐宇陷於錯誤，依指示將1,500元匯入本案帳戶
。黃宇賢詐得該筆款項後，旋告知邱騰輝上開1,500元，除
償還先前欠款外，並委託邱騰輝代購800元遊戲點數，邱騰
輝因而以臉書傳送面額800元之遊戲點數儲值序號予黃宇賢
。
二、證據名稱：
㈠被告黃宇賢於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡證人即另案被告邱騰輝、告訴人吳祐宇分別於警詢及偵查中
之陳述。
㈢本案帳戶客戶往來交易明細表、被告與告訴人間對話紀錄、交
易明細截圖、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市
政府警察局林口分局林口派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格
式表、金融機構聯防機制通報單、邱騰輝與被告間之對話紀錄
截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償其
損害，復考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及年
紀、素行、智識程度、生活與經濟狀況等一切具體情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：本案被告詐得1,500元，核屬其犯罪所得，並未扣案 或實際賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。