臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第665號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曹智勇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第3242
9 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曹智勇犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曹智勇於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告遇事不思理性解決，竟率爾徒手對告訴人譚瓊為 上揭傷害犯行，致告訴人受有附件起訴書犯罪事實欄所載之 傷害，所為實有不該。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並 考量被告出手傷害方式、部位、告訴人所受傷勢程度，兼衡 被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第32429號
被 告 曹智勇 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號2樓 居桃園市○○區○○○路000巷00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹智勇與譚瓊前為主雇關係，民國112年3月7日上午，2人在 桃園市○○區○○○路000巷00○0號工廠辦公室內因故發生糾紛， 詎曹智勇竟為此基於傷害之犯意，於同日9時30分許，在該 處以徒手方式將斯時坐在椅子上之譚瓊拽落地面並往工廠門 口方向拖行，致譚瓊因此受有鼻子擦挫傷、左胸部挫傷、左 腹部挫傷、左下肢挫傷疼痛等傷害。（譚瓊本件所涉傷害罪 嫌，另為不起訴處分）
二、案經譚瓊訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曹智勇於警詢及偵查中之供述 被告有於上揭時、地與告訴人譚瓊發生糾紛，斯時並有以徒手方式拉扯告訴人之事實。 2 證人即告訴人譚瓊於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即被告前員工阮燕兒於警詢及偵查中之證述 證人阮燕兒有於上揭時、地聽聞告訴人大聲喊另名同事之名字後與同事前往查看，目擊被告拉告訴人，當時被告要將告訴人拉到門口，且證人當下有看見告訴人臉上有擦傷挫傷、紅腫及輕微流血，被告見證人等人前來查看遂放手，告訴人就打電話報警之事實。 4 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份 告訴人因本件被告之傷害行為受有鼻子擦挫傷、左胸部挫傷、左腹部挫傷、左下肢挫傷疼痛等傷害之事實。 5 現場照片1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向臺灣高等檢察署檢察長聲請再議。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 李佳恩
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。