臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第623號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 金昌宏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43075
號），被告於本院準備程序認罪，經本院合議庭認為宜以簡易判
決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
金昌宏傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如 附件）之記載。
二、審酌被告夥同另三名共犯共同傷害告訴人二人，且於行為時 又以椅子、酒瓶等物毆擊之，行為之不法腕力之程度甚強、 被告等人持上開物品朝包括人體要害之告訴人頭部加以毆擊 、告訴人所受傷勢程度、被告犯後雖坦認犯行，然其與告訴 人二人於本院準備程序達成調解，事後竟未履行(有本院電 話紀錄、告訴人二人之陳報狀可憑)等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第43075號
被 告 金昌宏 男 21歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金昌宏與楊萬生、鄭元瑋、林宏任（楊萬生、鄭元瑋、林宏 任均另行提起公訴）因不明原因對呂崇安、唐天其不滿，知 悉呂崇安、唐天其於民國111年9月23日凌晨3時許，受邀將 至桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」參加游元綺之慶生 聚會，金昌宏與楊萬生、鄭元瑋、林宏任即謀議屆時先藉故 挑起爭端，再一同出手毆打呂崇安及唐天其。嗣呂崇安及唐 天其果於該時出席上開聚會，金昌宏與楊萬生、鄭元瑋、林 宏任於同日凌晨4時許，即基於上述謀議，共同基於傷害人 身體之犯意聯絡，先問呂崇安「你在不爽什麼？」隨即共同 或徒手，或持包廂內之椅子、酒瓶等物，出手毆打呂崇安及 唐天其，使呂崇安受有腦震盪、臉部擦挫傷、雙上肢擦挫傷 、背部及頸部擦挫傷等傷害，唐天其受有左眼挫傷、左眉周 圍撕裂傷1公分、左頸部挫傷、左手肘挫傷等傷害。嗣經呂 崇安及唐天其報警處理，經警方及本署檢察官循線調查，始 悉上情。
二、案經呂崇安及唐天其告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告金昌宏於本署偵查中之供述 被告認識告訴人呂崇安之事實。 2 另案（即本署112年度偵字第10812號案件，下同）被告楊萬生於警詢及本署偵查中之供述 另案被告楊萬生確於111年9月23日凌晨3時許，有在桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」內參加證人游元綺之慶生聚會，而聚會中途，有發生打架事件之事實。 3 另案被告鄭元瑋於另案警詢及本署偵查中之供述 另案被告鄭元瑋確於111年9月23日凌晨3時許，有在桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」內參加證人游元綺之慶生聚會，而聚會中途，有發生打架事件之事實。 4 另案被告林宏任於另案警詢及本署偵查中之供述 另案被告林宏任確於111年9月23日凌晨3時許，有在桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」內參加證人游元綺之慶生聚會，而聚會中途，有發生打架事件之事實。 5 告訴人兼證人呂崇安於另案警詢及本署偵查中之指訴及證述（有具結） 告訴人兼證人呂崇安受邀於111年9月23日凌晨3時許，至桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」，參加證人游元綺之慶生聚會，聚會中途，被告與另案被告楊萬生、鄭元瑋、林宏任藉故挑起爭端，4人隨即共同或徒手，或持包廂內之椅子、酒瓶等物，出手毆打告訴人兼證人呂崇安及告訴人唐天其之事實。 6 告訴人唐天其於另案警詢中之指訴 告訴人唐天其受邀於111年9月23日凌晨3時許，至桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」，參加證人游元綺之慶生聚會，聚會中途，另案被告楊萬生、林宏任突與告訴人兼證人呂崇安發生口角，2人隨即共同出手毆打告訴人兼證人呂崇安及告訴人唐天其之事實。 7 證人謝沄潔於另案警詢及本署偵查中之證述（有具結） 證人謝沄潔有參加上開慶生聚會，聚會中途，參加之人有發生打架事件，被告及另案被告林宏任有出手毆打告訴人兼證人呂崇安之事實。 8 證人游元綺於另案警詢及本署偵查中之證述（有具結） 證人游元綺之友人數人，於111年9月23日凌晨3時許，一同在桃園市○○區○○路000號「世紀帝國KTV」內參加證人游元綺之慶生聚會，而聚會中途，有發生打架事件之事實。 9 聯新國際醫院診斷證明書（編號：000000000000） 告訴人兼證人呂崇安於111年9月23日上午6時許至聯新國際醫院就診，當時身上受有腦震盪、臉部擦挫傷、雙上肢擦挫傷、背部及頸部擦挫傷等傷害之事實。 10 聯新國際醫院診斷證明書（編號：000000000000） 告訴人唐天其於111年9月23日上午6時許至聯新國際醫院就診，當時身上受有左眼挫傷、左眉周圍撕裂傷1公分、左頸部挫傷、左手肘挫傷等傷害之事實。 11 告訴人兼證人呂崇安與證人謝沄潔透過通訊軟體「Line」對話之對話紀錄文字檔 證人謝沄潔對告訴人兼證人呂崇安表示，另案被告楊萬生、鄭元瑋、林宏任均有參與於上述時、地發生之打架事件，另案被告鄭元瑋有動手打告訴人兼證人呂崇安之事實。 12 通訊軟體「Line」中名為「桃園印鈔機」群組之對話紀錄擷圖 被告於左列群組中曾表示「不爽直接弄」、「你開砲他今天頭一定破掉」，而另案被告林宏任有在該群組內。足證被告、另案被告林宏任與他人已有預謀，於上揭時、地將動手毆打告訴人兼證人呂崇安之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與另 案被告楊萬生、鄭元瑋、林宏任等就所犯之罪，彼此間有犯 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告及另案被告楊萬 生、鄭元瑋、林宏任等均係以一行為毆打告訴人呂崇安及唐 天其2人，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢 察 官 吳一凡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 15 日 書 記 官 施宇哲