臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第311號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馮華冬
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第58885號），本院受理後（113年度審易字第82號），
被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並禁止對甲○○○實施家庭暴力，及應接受法治教育課程貳場次。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告乙○○於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、新舊法比較：
查被告行為後，家庭暴力防治法第61條固於民國112年12月6 日修正公布，並自同年月0日生效施行，然本次修正係增列 第6至8款與被害人之性影像散布、重製、交付、刪除等行為 相關之違反保護令態樣，與被告本案犯行無關（詳下述）， 自無新舊法比較問題，應逕行適用修正後即現行法之規定， 先予敘明。
三、論罪科刑：
㈠查被告與被害人甲○○○為配偶，有被告之個人戶籍資料1紙在 卷可考，並據被告及被害人陳明在卷（詳臺灣桃園地方檢察 署112年度偵字第58885號卷〈下簡稱偵58885號卷〉第9頁、第 11頁反面、第21頁反面），是被告與被害人間具有家庭暴力 防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。又被告於本件保護 令有效期間內對被害人實施如附件起訴書犯罪事實欄一所載 犯行，已非單純騷擾之範疇，且現實上造成被害人精神上之 痛苦，是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之 違反保護令罪。
㈡爰審酌被告經法院核發民事通常保護令，禁止其對被害人為 家庭暴力行為後，竟無視上開保護令內容及效力，仍違反上 揭保護令之內容，其所為非是，應予懲處；惟念其犯後坦承 犯行，犯後態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情
節；並考量其已與被害人和解，被害人亦表示願意原諒被告 ，此有被害人之表達意見表1紙（詳本院113年度審易字第82 號卷〈下簡稱本院82號卷〉第25頁）在卷可按；暨斟酌被告自 陳高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況，且現在於中 壢通德公司做起重機（詳偵58885號卷第11頁、本院82號卷 第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，且被害人亦 表示願意原諒被告，業如上述；本院衡酌上情，認被告經此 偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，故認 前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新，並依家庭暴力防治法 第38條第1項之規定，諭知緩刑期內付保護管束，再依同條 第2項第1款之規定，命被告於保護管束期間內，禁止對告訴 人實施家庭暴力；又為使被告能深切記取教訓、強化法治觀 念，避免再度犯罪，爰依同法第74條第2項第8款規定，命被 告應於緩刑期間內接受法治教育如主文所示，以啟自新，並 觀後效。倘被告違反上開應行遵守之事項且情節重大，依家 庭暴力防治法第38條第5項、刑法第75條之1第1項第4款等規 定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第58885號
被 告 乙○○ 男 52歲（民國00年00月00日生） 住○○市○鎮區○○路0段00巷00弄0 0○00號4樓
居桃園市○○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與甲○○○係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員關係，乙○○前因對甲○○○實施家庭暴力，經 臺灣桃園地方法院於民國111年7月29日以111年度家護字第9 81號核發民事通常保護令，裁定命乙○○不得對甲○○○實施騷 擾、身體或精神上之不法侵害，保護令之有效期限為2年。 乙○○明知前開保護令內容，仍基於違反保護令之犯意，於11 2年9月6日22時許，利用短暫返回桃園市○鎮區○○路0段00巷0 0弄00○00號4樓住處拿取用品之機會，在上址住處內大聲咆 哮，要求甲○○○不得講電話，以此方式對甲○○○為精神上之不 法侵害，經鄰居聽聞聲響報警，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中陳述明確，且 與被害人甲○○○於警詢中所述相符，且有前開保護令、執行 紀錄表、職務報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 23 日 檢 察 官 於 盼 盼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 鄭 和
所犯法條
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。