臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第196號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官楊挺宏
被 告 李勝隆
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第300
51號、第30134號、第35084號），被告於準備程序中自白犯罪，
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
李勝隆犯如附表編號1至3主文欄所示之罪，分別處如附表編號1至3主文欄所示之刑。應執行拘役七十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠李勝隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編 號1、2所示時間、地點，竊得附表編號1、2所示他人之物。 ㈡李勝隆基於傷害之犯意，於附表編號3所示時間、地點，以表 編號3所示方式傷害林志強。
二、證據名稱：
㈠被告李勝隆於警詢及本院準備程序之自白。 ㈡告訴人陳東生、張嘉珉、林志強分別於警詢中之陳述。 ㈢監視器錄影截圖、影像光碟、車輛詳細資料報表、監視器錄 影截圖、影像光碟及包裹照片、桃園市政府警察局龍潭分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、贓物認領保管單、車輛 詳細資料報表、監視器錄影截圖及影像光碟、勘驗筆錄、沙 爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書。三、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪 。
㈡被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，並分別與告訴人張嘉珉、陳東生 調（和）解成立，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及所生危 害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀 ，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並定如主文所示應 執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收：
㈠被告竊得如附表編號1「犯罪所得」欄所示之物，屬其犯罪所 得，因被告已與告訴人陳東生以4,000元達成和解，已逾犯 罪所得而足以填補其損害，爰不宣告沒收或追徵。 ㈡被告竊得如附表編號2所示之物，經警實際發還告訴人張嘉珉 ，有贓物認領保管單可考，爰依刑法第38條之1第5項規定不 予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 犯罪時間、地點及方式 犯罪所得 主文 1 陳東生 於民國112年3月12日6時30分許，在桃園市○○區○○路000號「娛樂高手」網咖店內，徒手竊取收銀台內現金新臺幣（下同）3,700元，得手後離去。 3,700元 李勝隆犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 2 張嘉珉 於112年3月29日19時48分許，前往桃園市○○區○○路○○段000號統一超商龍勇門市，徒手竊取包裹1個（內含手機1支）。 已發還被害人 李勝隆犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 3 林志強 於112年6月14日22時48分許，在桃園市○○區○○路000號前，徒手朝林志強頭部揮擊數次，致其頭部挫傷。 無 李勝隆犯傷害罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。