臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第69號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江若語
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40427號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審交易字第626號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江若語犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行記載「林家卉 」更正為「林芷彤」、第11行記載「林芷彤」更正為「林家 卉」、第14行記載「傷害」後補充「（所涉過失傷害部分， 由本院另以112年度審交易字第626號為不受理判決）」；證 據部分補充「被告江若語於本院準備程序時之自白（見本院 審交易卷第39頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑
㈠被告江若語行為後，刑法第185條之3第1項規定固於民國112 年12月27日修正公布，並自同年月00日生效，惟本次係修正 同條項第3款及增訂同條項第4款規定，並未修正被告所犯之 刑法第185條之3第1項第1款，是不生新舊法之比較問題，應 逕行適用修正後之現行規定處斷。
㈡核被告江若語所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車經法院 判刑之記錄，足見被告明知酒精成分對人之意識控制能力具 有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，因酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，詎其仍心存僥倖猶酒後騎乘 機車上路，漠視法令之禁制，置往來用路者生命、身體及財 產安全於危殆，所為應予非難；惟念被告坦承犯行，已肇事 發生交通事故，與告訴人林家卉、林芷彤已達成調解，並履 行調解內容完畢，而獲其等原諒等情，有本院113年度附民 移調字第249號調解筆錄在卷可憑（見本院審交易卷第45-46 頁），態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、駕駛 動力交通工具種類以及查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.90毫 克之違反義務程度暨其於警詢及本院自述之智識程度、無工 作、家庭生活經濟狀況等一切具體情況，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年 以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年 以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。曾犯本條 或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處 分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷 者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金 。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40427號
被 告 江若語 女 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江若語自民國112年7月23日中午12時許起至下午6時許止， 在桃園市桃園區中山路某友人住處內飲用啤酒及紅酒後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000— 980號普通重型機車上路，於同日下午6時25分許，自桃園市 ○○區○○路00號前起駛，本應注意該道路中設有分向限制線（ 雙黃實線），雙向禁止跨越或迴轉，且汽機車迴車前，應看 清無來往車輛，始得迴轉，然依當時天氣晴、夜間有照明、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意 之情，竟疏未注意而貿然跨越雙黃實線迴轉，適同向車道有 林家卉騎乘車牌號碼000—012號普通重型機車，搭載林芷彤 行駛在中山路上，見狀閃避不及，車頭撞擊江若語上開普通 重型機車車頭後，林家卉、林芷彤因而人車倒地，致林家卉 受有膝部擦傷、小腿擦傷之傷害；致林芷彤受有手部擦傷、 膝部擦傷、踝部擦傷之傷害。嗣為警據報到場處理，當場對 江若語施以酒精測試，於同日下午6時50分，測得吐氣酒精 濃度每公升0.90毫克，始悉上情。
二、案經林家卉、林芷彤訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江若語於警詢及偵查中之供述。 坦承酒後駕車，且跨越雙黃實線迴轉，因而與告訴人林家卉騎乘之普通重型機車發生交通事故之事實。 2 告訴人林家卉、林芷彤於警詢中之指訴。 證明： 被告在中山路93號前突然迴轉，致告訴人林家卉閃避不及，騎乘之機車與被告之機車發生碰撞，因而人車倒地，均受有傷害之事實。 3 酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。 證明： 被告有酒後駕車之犯行。 4 桃園市政府警察局桃園分局交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）各1份及監視器畫面檔案光碟1張及現場、車損照片共12張。 證明： 被告在中山路93號前向左跨越雙黃實線迴轉，與中山路上直行之告訴人發生本件交通事故之事實。 5 告訴人2人提出之沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院112年7月23日診斷證明書共2份。 證明： 告訴人2人均因本件交通事故而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後不能安全 駕駛及同法第284條前段過失傷害罪嫌。被告係以過失駕駛 行為，造成告訴人2人受有傷害，為一行為觸犯數罪名，請 依刑法第55條前段想像競合犯論處。被告上開2犯行間，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 檢 察 官 李家豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書 記 官 朱婉庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。