臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第122號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾郁展
選任辯護人 劉德壽律師
李致詠律師
劉逸旋律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第2949號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
曾郁展犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月，緩刑參年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「長庚醫療財團法人 林口長庚紀念醫院診斷證明書、桃園市政府警察局楊梅分局 楊梅交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、被告曾 郁展於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。（二）被告於車禍發生後，在偵查機關尚未發覺肇事者前，於處 理員警前往現場時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判 ，此有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，係對於未經發 覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。
（三）爰審酌被告嚴重超速行車且疏未注意車前狀況之過失情節 甚重，復致被害人曾湘盈死亡，造成被害人家屬承受喪失 至親之精神上莫大創傷與無可挽回之遺憾，犯行所生之危 害尤鉅，末以被告犯後坦承犯行，並已與告訴人等達成調 解且履行完畢，此有本院調解筆錄、刑事陳報狀、本院辦 理刑事案件電話查詢紀錄表各1份為據，犯後態度尚稱良 好，併參酌被告之智識程度、生活狀況及過失程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚端，惜因 一時疏慮致罹刑章，事後自首並坦認犯行而態度良好，不 僅深示悛悔之殷意，更與被害人之家屬達成調解且已履行
完畢，業如前述，足見其已知悔悟等情，又既親歷本次偵 查、審理程序，更受本次罪刑之科處，自已得有相當之教 訓，要足收警惕懲儆之效，爾後定能循矩以行，善遵交通 規則，信無再犯之虞，是本院因認對被告宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣 告緩刑3年，以啟自新。
三、不另為不受理之諭知：
（一）公訴意旨雖認被告上開過失行為，同時造成告訴人邱瑞祥 受有如附件起訴書所載傷害，而認被告同時涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。惟按告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 分別定有明文。
（二）查被告此部分所涉犯之過失傷害犯行，依刑法第287條前 段規定係告訴乃論之罪，而告訴人邱瑞祥於本院審理期間 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院審交訴卷 第41頁）在卷為憑，揆諸前開說明，本應諭知不受理之判 決，惟因此部分若成立犯罪，與本件過失致人於死罪間， 具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知 ，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2949號
被 告 曾郁展 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉德壽律師
李致詠律師
劉逸旋律師
上列被告因過失致死等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郁展於民國112年6月13日16時35分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車沿桃園市楊梅區高鐵南路10段內側車道往 湖口方向行駛，行經桃園市楊梅區高鐵南路10段與高鐵南路1 0段500巷附近，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規 定，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天氣晴、日間自 然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等一切情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，以嚴重超過道路速限7 0公里/小時之速度(130公里/小時)且未充分注意車前狀況，適 有邱瑞祥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載曾湘盈 ，沿桃園市楊梅區高鐵南路10段外側車道往湖口方向行駛， 行經上開地點時，開啟左側方向燈閃爍並左偏變換車道進入 內側車道，因曾郁展車速過快避煞不及遂而撞上，當場造成 副駕駛座之曾湘盈拋出車輛後落地，而邱瑞祥所駕駛之車輛 向前因反覆翻滾而落地，並導致駕駛座安全氣囊爆開，致邱 瑞祥受有前胸壁挫傷、手部挫傷、手部擦傷、腕部挫傷、膝 蓋挫傷等傷害，另致曾湘盈受有肝臟四級撕裂傷合併動脈出 血、脾臟二級撕裂傷合併動脈出血、右側多處肋骨骨折合併 肺挫傷、頭部鈍傷合併顱內出血、第三腰椎骨折、頭皮撕裂 傷等傷害，經送醫前即呼吸停止，復於112年6月13日19時27分 許送醫急診仍不治死亡。
二、案經邱瑞祥、曾湘盈之子邱佳源告訴及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾郁展於警詢及偵查中之自白 坦承有於上開時、地駕駛上開車輛，於肇事路口撞擊被害人曾湘盈、告訴人邱瑞祥之事實。 2 證人即告訴人邱瑞祥於警詢及偵查中之指訴 證明被害人曾湘盈、告訴人邱瑞祥遭被告駕駛車輛撞擊致死亡及傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場暨車損照片80張、職務報告1份 證明被告於上開時、地駕駛上開車輛，於肇事路口撞擊被害人曾湘盈、告訴人邱瑞祥之事實。 4 本署檢驗報告書及相驗屍體證明書、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院112年12月21日仁醫字第11272210772號函暨病歷資料、本案相驗照片各1份 證明被害人曾湘盈、告訴人邱瑞祥於上開時、地遭被告駕駛車輛撞擊，告訴人邱瑞祥受有上述傷勢，而被害人曾湘盈經送醫急診仍不治死亡之事實。 5 桃園市政府車輛行車事故鑑定會112年12月1日桃交鑑字第1120009777號函文暨所附桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（桃市鑑0000000案）各1份 證明被告嚴重超速行駛且未充分注意車前狀況，為肇事原因；告訴人無肇事因素之事實。 二、論罪部分：
(一)按行車速度，依速限標誌或標線之規定；汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路 交通安全規則第93條第1項前段、第94條第3項訂有明文。經 查，被告駕駛自用小客車於上述時間，行經肇事地點左偏變 換車道進入內側車道，屬後方車，應注意車前狀況，且以嚴 重超過道路速限70公里/小時之速度(130公里/小時)駕駛車
輛，適有同向前行之告訴人邱瑞祥駕駛自用小客貨車搭載被 害人曾湘盈左偏變換車道進入內側車道，本件依前開情形， 被告曾郁展並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且 未減速慢行，被害人曾湘盈之死亡結果及告訴人邱瑞祥之傷 害結果與本件事故有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。(二)核被告所為，係犯刑法第276條過失致死、第284條前段過失 傷害罪嫌。被告係以一行為同時觸犯上開罪嫌，請依刑法第 55條規定，應從一重之過失致死罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書 記 官 曾意翔
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。