臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第633號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝正華
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度毒偵字第522號、第593號），本院判決如下：
主 文
謝正華施用第二級毒品，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又施用第二級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄中 「112年11月15日晚間9時40分許為警採尿起回溯96小時內某 時」，均應予更正為「於112年11月13日凌晨4時36分許起至 同年月15日晚間9時10分許為警搜索前之某時」；證據並所 犯法條欄一、「濫用物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」，應 均予更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），並 於證據部分補充：「法務部法醫研究所113年5月24日法醫毒 字第11300036530號函」
二、至被告謝正華於警詢雖均辯稱：伊沒有在聲請簡易判決處刑 書所載時間、地點，各施用第二級毒品甲基安非他命1次等 語（見偵522卷第8頁，偵593卷第13頁）。然查，被告為警 查獲後，係分別於民國112年11月13日凌晨4時15分許、同年 月15日晚上9時40分許為警採集尿液，經檢驗後，確均呈現 甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北 濫用藥物尿液檢驗報告（見偵522卷第37、127頁，偵593卷 第63、163頁）在卷可稽，而以氣相層析質譜儀作藥物及其 代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生， 為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防制 條例案件所知悉；再一般而言，施用甲基安非他命後，自尿 液可檢出施用毒品之最長時間為1至5天，亦有行政院衛生署 管制藥品管理局94年4月6日管檢字第0940003199號函可考。 是被告為警查獲後所採集之尿液，既以上開方式檢驗結果呈 甲基安非他命陽性反應，可認其確實有於112年11月13日凌 晨4時15分許為警採尿時起回溯120小時內之某時，及112年1
1月13日凌晨4時36分許起至同年月15日晚間9時10分許為警 搜索前之某時，各施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實 ，是被告辯稱其未施用甲基安非他命等語，顯不可採。從而 ，被告有於上揭時間，分別施用甲基安非他命1次，堪以認 定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。查，被告前因施用毒品案件 ，經本院以110年度毒聲字第786號裁定送觀察、勒戒後，因 無繼續施用毒品傾向，於111年4月8日執行完畢釋放，經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7696號為不起 訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之上開時間，各再 犯本案施用第二級毒品罪，自應均依法追訴。
四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品。核被告上開所為，皆係犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒 品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均 不另論罪。又被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。再被告固有聲請簡易判決處刑書所載之罪刑執 行紀錄，且於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒 刑以上之罪，應為累犯。惟參酌被告前開構成累犯之罪刑， 與本案犯罪罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有別，尚難認被 告具有特別惡性或刑罰反應力顯然薄弱之情，爰均不依刑法 第47條第1項規定加重其刑，以符罪刑相當原則及比例原則 。
五、本院審酌被告前因施用第二級毒品已實施觀察勒戒，於執行 完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施 之觀察勒戒已無法收其實效，顯見其戒毒之意志不堅，所為 應予非難；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康 為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依 賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告之 犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於自陳之智識程度、工 作狀況、家庭經濟情況（見偵593卷第11頁）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君 中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第522號、第59 3號聲請簡易判決處刑書。