臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1055號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林裕翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第1813號），本院判決如下：
主 文
林裕翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林裕翔因一時貪念侵占告訴人之遺失物，法治觀 念薄弱，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、遺失物之價值 、侵占時間長短，及被告犯後坦承犯行，並與告訴人成立調 解且履行賠償新臺幣800元完畢，有本院調解筆錄在卷可稽 ，犯後態度尚可，並考量被告之教育程度、職業、家庭經濟 狀況、品行、領有身心障礙證明並自陳患有亞斯伯格症等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章， 惟其犯後坦承犯行，且已與告訴人成立調解並賠償完畢，告 訴人表示願意給予被告緩刑之機會，有本院調解筆錄附卷可 查，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信不再犯， 其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。四、被告所侵占之皮夾1個（含現金新臺幣800元、學生證及健保卡各1張），固屬其犯罪所得，然皮夾1個、學生證及健保卡各1張均已發還告訴人，且被告已對告訴人履行賠償800元完畢，業據告訴人於警詢時證述明確，並有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄及本院調解筆錄附卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1813號
被 告 林裕翔 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000○0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林裕翔於民國112年11月2日晚間6時30分許，在桃園市○○區○ ○路000號新屋國中附近，拾獲周○丞（00年0月生，真實姓名 年籍詳卷）掉落在該處之皮夾1個（內含學生證及健保卡各1 張及新臺幣〈下同〉800元），詎其明知拾得他人所有遺失物 品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該物品侵占入己， 並從中將上開現金取走後，將其餘物品丟棄路邊。嗣周○丞 發覺遺失，隨即返回上開地點，因而尋獲上開皮夾及證件， 惟經檢視發現皮夾內有800元短少而報警處理。二、案經周○丞訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林裕翔於偵查中坦承不諱，核與告 訴人周○丞於警詢時指訴情節相符，並有監視器光碟1片及監 視器擷取照片等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告 所侵占之上開皮夾及證件，已實際合法發還告訴人之事實， 業據告訴人陳述在卷，並有本署公務電話紀錄1份在卷可憑 ，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。而被 告侵占所得之尚未發還財物，請依刑法第38條之1第1項前段 規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項 規定，追徵其價額。復請審酌被告與告訴人已調解成立，並 賠償損失，有調解筆錄1份附卷可參，請量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書 記 官 李 芷 庭