臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第23號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王金玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第930號），本院判決如下：
主 文
王金玲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。並補充理由：事故發生路段為直線道路，無 障礙物，視距良好，而事故發生前，告訴人蔡明錡已直行行 駛接近，被告王金玲卻辯稱未看見告訴人，顯見被告未充分 察看有無往來車輛即逕自進入車道，其未盡注意義務之過失 情節明確。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
被告所為，犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕：
本案事故發生後，報案資料未報明肇事人姓名，處理人員前 往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見本院卷第33頁） 。應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認肇事，並 自願接受裁判，合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
㈢科刑：
審酌被告駕駛車輛自路邊起駛時，未顯示方向燈，亦未注意 往來車輛並讓行進中之車輛先行，因而肇事，致告訴人所受 傷勢非輕，兼衡被告之犯後態度、素行、智識能力及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第930號
被 告 王金玲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王金玲於民國112年4月27日晚間6時19分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車，欲自桃園市平鎮區金陵路7段317巷 口前之路邊起步進入車道之際，本應注意在起駛前應顯示方 向燈，注意前後左右方有無障礙或車輛行人，並應讓行進中 之車輛優先通行，而依情狀，並無不能注意之情形，竟疏未 注意顯示方向燈及車後人車狀態即貿然起步駛入車道，適有 同向後方之蔡明錡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿 金陵路7段往洪圳路方向駛至，見狀緊急煞車仍閃避不及撞 及王金玲上開機車，致蔡明錡受有雙肘挫擦傷與左腕挫擦傷 、右踝鈍挫傷、左踝與左足挫擦傷及左髖挫擦傷等傷害。二、案經蔡明錡訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王金玲經傳喚未到庭，其於警詢固不否認於上開時、地 與告訴人蔡明錡發生車禍，然矢口否認有何過失傷害犯行， 辯稱：我當時看沒有車子就沒有打方向燈，但告訴人是車速 太快，我就停下來等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即 告訴人蔡明錡於警詢及偵查中證述明確，並有國軍桃園總醫 院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡、公路監理電子閘門資料各1
份、監視錄影畫面翻拍光碟1片暨截圖及現場照片數紙在卷 可稽，且被告亦不否認其未顯示方向燈，再監視器擷取照片 ，可見被告未顯示方向燈自路旁駛入時，其左後方已有告訴 人騎車駛近，兩車方發生碰撞，是被告自有過失甚明。次按 起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人， 並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89 條第1項第7款訂有明文。被告駕駛汽車對於前揭規定自應注 意遵守，卻未能確實注意，致與告訴人發生碰撞，並造成告 訴人受傷，其行為自有過失，且此過失與告訴人所受之傷害 結果間具有相當因果關係甚明，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 郝 中 興本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 蔡 亦 凡