臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第32號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王建鈞
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年
度聲沒字第270號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「BOYA及圖」商標之麥克風壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告王建鈞因違反商標法案件，業經臺灣桃 園地方檢察署檢察官以112年度偵字第23111號為不起訴處分 確定。而扣案仿冒「BOYA及圖」商標之麥克風1件，係仿冒 商標商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務 沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以112年度偵字第23111號為不起訴處分確定，有上開 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。而 扣案仿冒「BOYA及圖」商標之麥克風1件，經鑑定結果認屬 侵害商標權之仿冒品，有立福貿易有限公司出具之聲明書（ 含檢附之鑑定報告書、授權證書）、商標單筆詳細報表、扣 案物相片對照表、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品 清單等在卷可憑，堪認前開扣案之物確屬侵害商標權之物品 無訛，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應 予宣告沒收。是聲請人就扣案物聲請單獨宣告沒收，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網