臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第55號
附民原告 黃碧君
附民被告 朱紫彤
林瑋婕
洪鋌晳
吳陳奕勲
吳志彰
林嘉玲 年籍、住居均詳卷
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金重訴字
第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑 事訴訟法第488條）。又法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。換言之，在刑 事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，始有訴訟程序可 資依附，而得提起附帶民事訴訟。惟按，近來見解有認為， 檢察官提出上訴，而案件尚未繫屬於第二審法院時，被害人 向第一審法院提起刑事附帶民事訴訟，第一審法院應以刑事 附帶民事訴訟為合法，不得判決駁回，且毋需分案，應將其 訴狀併送二審法院（臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律 座談會刑事類提案第16號甲說），惟此見解並無法律上拘束 力。經查，本件檢察官上訴後、繫屬二審前，原告提出附帶 民事訴訟，經本院送上訴審後，經上訴審認依刑事訴訟法第 488條但書規定，本件附帶民事訴訟係繫屬二審前提出，仍 應由本院為適法處理（臺灣高等法院113年5月2日院高刑新1 13金上重訴22字第1130401783號函）。為明確原告之訴訟地 位及程序，本院另行分案處理，先予敘明。
二、原告略以：被告朱紫彤等6人應連帶給付原告新臺幣5萬元， 及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日為止，按週年利率百分 之5計算之利息，並請依職權宣告假執行。
三、被告朱紫彤等6人尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。
四、經查，被告朱紫彤等6人所涉112年度金重訴字第1號刑事訴
訟案件，該等被告所涉犯罪部分，經本院於112年12月29日 宣告罪刑，訴訟繫屬已經消滅，惟原告於113年2月23日提起 本件附帶民事訴訟，於本院第一審並無刑事程序可資依附， 根據前述規定及說明，原告該部分提起之附帶民事訴訟及假 執行聲請應併予駁回。至原告是否依法另行提起民事訴訟， 或現因本件刑事案件合法上訴第二審，再行向該第二審法院 提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。
依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第七庭審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日