臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度原金簡字第18號
第19號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃昭誌
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第732號）及追加起訴（112年度偵緝字第3041號），嗣
被告於本院訊問程序中自白犯罪（本院113年度原金訴緝字第1號
、第2號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黃昭誌幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。又幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣25,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 事 實
一、黃昭誌明知其依社會生活通常經驗，本可預見將具有電子錢 包性質之虛擬貨幣帳戶提供他人使用，極可能被詐欺集團利 用，作為詐騙財物之犯罪工具，藉此躲避檢警調追查，以及 隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟基於 幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年3月16 日14時44分許前之某日，在臺灣某不詳地點，將其申辦之中 華郵政股份有限公司帳戶000-00000000000000號綁定泓科科 技「幣託（Bito Pro）」帳戶（下稱幣託帳戶）後，將幣託 帳戶之帳號、密碼等個人資料（下合稱幣託帳戶資料），提 供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員使用，而以此方 式幫助該人所屬詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢犯行。後該詐 欺集團於取得本案帳戶資料後，由該詐欺集團成員共同基於 意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111 年3月15日21時許，以通訊軟體LINE暱稱「信貸部陳經理」 、「Customer service」、「認證專員」等名義，向黃德嘉 佯稱：因帳戶輸入錯誤，須配合指示操作以解除凍結云云， 致黃德嘉陷於錯誤，而於111年3月16日14時44分許，在新竹 市○區○○街000號之統一便利超商東中門市內，依指示以超商 條碼繳款之方式而加值新臺幣（下同）5,000元、5,000元至
幣託帳戶，旋遭詐欺集團成員持幣託帳戶資料購買虛擬貨幣 後轉出，以此方式製造金流斷點，使警方無從追查，而掩飾 詐欺取財不法犯罪所得去向。
二、黃昭誌明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，並可預見將自己 金融機構之提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼交付 他人，得作為人頭帳戶，以遂行詐欺取財之用，且可預見利用 轉帳或以提款卡提領方式，將詐欺取財犯罪所得之贓款領出， 形成金流斷點，而隱匿詐欺等財產性犯罪所得之去向，仍基 於幫助他人遂行詐欺取財及幫助他人掩飾或隱匿特定犯罪所得 洗錢之不確定犯意，於111年7月起至112年1月23日17時53分 許間之某時，在臺灣某不詳地點，將其申設之中華郵政股份 有限公司帳號000-00000000000000帳戶（下稱郵局帳戶）之 提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼等個人資料（下 合稱郵局帳戶資料），提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團 成年成員使用，而以此方式幫助該人所屬詐欺集團遂行詐欺 取財及洗錢犯行。後該詐欺集團於取得本案帳戶資料後，由 該詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，於112年1月23日17時53分許前某時，透過 社群平台FACEBOOK聯繫江宗璘，並佯稱：有貝殼幣可出售云 云，致江宗璘陷於錯誤，而於112年1月23日17時53分許，依 指示匯款3,800元至郵局帳戶，旋遭詐欺集團成員持郵局帳 戶資料轉出，以此方式製造金流斷點，使警方無從追查，而 掩飾詐欺取財不法犯罪所得去向。
三、案經黃德嘉、江宗璘分別訴由警察局報告臺灣桃園地方檢察 署偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告於本院訊問時坦認在卷（見原金訴字第 80號卷第79-82頁、第93-95頁，原金訴緝字第1號卷第56-57 頁），核與告訴人黃德嘉、江宗璘分別於警詢時之證述內容 （見偵字39016卷第33-41頁，偵字24635卷第21-23頁）大致 相符，復有泓科法字第Z0000000000號函暨所附幣託帳戶開 戶資料、交易明細紀錄與統一超商股份有限公司代收款專用 繳款證明（顧客聯）、中華郵政股份有限公司112年2月22日 儲字第1120061893號函暨所附郵局帳戶開戶資料、交易明細 及通訊軟體LINE對話紀錄截圖、MESSENGER對話紀錄截圖、 網路轉帳交易截圖等（見偵字39016卷第17-27頁、第47-87 頁，偵字24635卷第25-29頁、第37-47頁）在卷可稽，足認 被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確 ，被告上開犯行堪以認定，均應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於112年6月14日修 正公布，並自同年0月00日生效施行，要件已由「犯前二條 之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正為「犯前 四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，是 經比較新舊法之結果，適用修正前之規定，對被告較為有利 ，依刑法第2條第1項前段規定，自均應適用修正前之舊法論 處。
㈡核被告上開所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助洗錢罪。又被告各以一次交付幣託帳戶 資料、郵局帳戶資料之行為，分別幫助詐欺集團成員向黃德 嘉、江宗璘為詐欺取財及實施洗錢等犯行，屬一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，皆從一重以幫助 洗錢罪處斷。
㈢被告分次提供幣託帳戶資料、郵局帳戶資料所犯之二罪，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣再被告係幫助他人犯洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，均按正犯之刑減輕之。另被告於審判中自白犯罪 ，依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，皆減輕其刑，並 依法遞減其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告任意將幣託、郵局 帳戶資料提供予他人作為犯罪之用，幫助詐欺集團成員從事 詐欺犯行，助長社會詐欺財產犯罪之風氣，使無辜民眾受騙 而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正 常交易安全，且因詐欺集團得藉此輕易隱匿犯罪所得，造成 執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，增加告訴人求償 上之困難，所為應予非難；惟念其於本院審理案件過程時坦 承犯行之犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭狀況（見本 院原金訴緝字第2號卷第11頁），復參酌黃德嘉、江宗璘各 自受損之金額，暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情 節及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其 應執行之刑，並就罰金部分均諭知如易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
三、又幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，且無共 同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收 之宣告。查，被告固將幣託、郵局帳戶資料提供與某不詳詐 欺集團成員用以遂行詐欺、洗錢犯行，惟其於本院訊問時供 稱：並未因此拿到任何報酬等語（見本院原金訴緝字第2號 卷第55頁），本院考量被告本案僅為詐欺取財罪及一般洗錢 罪之幫助犯，而卷內亦無任何積極證據足認其有因本案犯行
獲得任何利益、報酬，或有與其他詐欺正犯朋分贓款，是自 無庸宣告沒收犯罪所得或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官林俊杰、李柔霏追加起訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日 刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君 中 華 民 國 113 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網