臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第150號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭鎮隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調院偵字第745號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：1
13年度壢交簡字第231號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭鎮隆於民國111年11月29日上午，駕駛車牌號碼000-000號營業大客車（下稱A車），沿桃園市平鎮區中豐路南勢一段往中壢區方向之外側車道行駛，於同日上午6時50分許，行經桃園市○鎮區○○路○○○段00號前，本應注意欲超越同一車道之前車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，未與前車保持半公尺以上間隔超越，適有同向同一車道由告訴人王香文所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），行駛於A車右前方，遭A車碰撞後，B車進而與右側由彭連紅妹（渠受傷部分，未據告訴）所推運之推車發生碰撞，該推車繼而擦撞宋美珍（渠未受傷）停放在該處路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，使告訴人受有左肱骨幹移位開放性骨折合併橈神經受傷、左多跟肋骨骨折合併左側氣胸、臉部及四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案 件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常 程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條 分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑 法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於113年4月2 9日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑（見本院壢交簡 卷第33頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 蔣彥威
法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 113 年 5 月 7 日