臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2236號
原 告 周姵辰
訴訟代理人 孫首功
被 告 莊蟬合
上列被告因詐欺案件（112年度訴字第1344號），經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年4月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰柒拾肆元，及自民國一一二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告莊蟬合以不法手段詐欺原告周姵辰，致原告 受有新臺幣（下同）295,174元損失，依侵權行為法律關係 ，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告295,174元 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。
二、被告答辯：同意原告之請求等語。
三、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告於民國000 年0月間，透過網際網路對公眾散布不實販售訊息，致原告 誤認可向被告購買商品，於同年0月間與被告聯繫後依指示 付款，因而受有295,174元之損失等情，業經本院以112年度 訴字第1344號刑事判決認定屬實，堪認原告之主張為真實。 ㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第 184條第1項定有明文。被告係故意以背於善良風俗之方法加 損害於原告，致原告受有財產損害，故原告依侵權行為法律 關係，請求被告賠償損害，為有理由。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法 第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文
。原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權 ，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達生效之翌日即112年9 月23日起，至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付295, 174元及自112年9月23日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、本件判決所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職 權宣告假執行。
七、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯 論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，故本件無須諭知訴訟 費用之負擔。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱中 華 民 國 113 年 5 月 31 日