臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴緝字第138號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳佩君
選任辯護人 張智尹律師
邱奕澄律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第17772號），本院裁定如下：
主 文
陳佩君自民國壹佰壹拾參年伍月拾陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者， 第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法 第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告陳佩君因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品 、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重 大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，具有羈押 原因及羈押必要性，爰裁定被告自民國112年12月16日起羈 押3月，復自113年3月16日延長羈押2月在案。三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年5月6日訊問被 告，並聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告坦承犯行，並 有卷內各項證據資料可資佐證，足認被告涉犯毒品危害防制 條例第4條第1項之販賣第一級毒品、同條例第4條第2項之販 賣第二級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告自陳其知悉有 案件經通緝，故看見警察敲門時，因害怕而立即關門等語， 有事實足認有逃亡之虞，是刑事訴訟法第101條第1項第1款 之羈押原因依然存在。本院考量本案訴訟進行程度、被告所 涉犯罪情節、被告所涉犯行對於社會造成危害之程度，權衡 國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人 身自由之私益及防禦權受限制之程度，認僅以命被告具保、
責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後 審判程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應 自113年5月16日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第十八庭 審判長法官 鄭吉雄
法官 張英尉
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 113 年 5 月 13 日