臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴緝字第138號
抗 告 人
即 被 告 陳佩君
選任辯護人 張智尹律師
邱奕澄律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國113
年3月8日延長羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之 理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上 之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁 定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命 補正，刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項 分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告陳佩君因違反毒品危害防制條例案 件，不服本院於民國113年3月8日所為延長羈押裁定，於法 定期間內提起抗告，惟其所提出之抗告狀僅表明「理由狀容 後補上」等語，並未敘述抗告理由，本院乃於同年4月11日 裁定命抗告人應於該裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁 定已於同年4月19日送達至抗告人所在之法務部○○○○○○○○○○ ，由其親自簽名捺印並收受，此有上開裁定及本院送達證書 在卷可佐，詎抗告人收受該裁定後，迄今逾期仍未補正抗告 理由，揆諸上開規定，本件抗告顯不合法律上之程式，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 刑事第十八庭 審判長法官 鄭吉雄
法官 張英尉
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 113 年 5 月 2 日