臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第878號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊少華
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國113年1月25日以112年度訴字第878號所為之第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原 審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」刑 事訴訟法第361條定有明文，是以上訴狀須敘述「上訴理由 」乃法定必備之程式，倘有缺漏經定期命補正惟仍未補正者 ，即屬「不合法律上之程式」，合先敘明。次按，「原審審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第362條前 段尤規定甚明。
二、經查，上訴人即被告楊少華於113年2月16日向本院提起上訴 ，惟未敘述上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提之 ，嗣經本院於113年4月23日以裁定命其應於5日內補提上訴 理由書，並經郵務人員將該裁定於113年4月25日送達至其位 於桃園市○○區○○○0○00號之住所，因未獲會晤本人，而寄存 於桃園市政府警察局大園分局埔心派出所，嗣經其母親於11 3年5月6日代為領取，此有該裁定1份、本院送達證書及埔心 派出所受理訴訟文書寄存登記簿各1份（見本院卷第303至30 5頁、第307頁）在卷可憑，業已為合法送達，惟上訴人迄今 仍未補正上訴理由，揆諸前揭說明，上訴人之上訴即不符合 法律上程式，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日