臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第608號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳年生
選任辯護人 林庭暘律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵緝字第217號、第218號），本院判決如下：
主 文
陳年生犯如附表一編號1至16所示之販賣第二級毒品罪，各處如附表一編號1至16所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾貳年。沒收部分併執行之。
事 實
一、陳年生明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二 級毒品，未經許可，不得非法販賣及持有，竟基於販賣第二 級毒品以營利之犯意，以其持用如附表二所示搭載0000-000 -000號門號之行動電話供購買毒品者聯繫，並相約毒品交易 之時間、地點，而分別為下列行為：
㈠、陳年生各於如附表一編號1、2所示之聯繫時間與李民廣通話 ，經李民廣表示欲購買甲基安非他命，並確認購買毒品之交 易時間、地點後，旋於如附表一編號1、2所示之交易時間、 地點，以如附表一編號1、2所示之價格，販賣第二級毒品甲 基安非他命予李民廣，並收訖如附表一編號1、2所示之價金 ，而完成第二級毒品甲基安非他命交易。
㈡、陳年生各於如附表一編號3至16所示之聯繫時間與張君立通話 ，經張君立表示欲購買甲基安非他命，並確認購買毒品之交 易時間、地點後，旋於如附表一編號3至16所示之交易時間 、地點，以如附表一編號3至16所示之價格，販賣第二級毒 品甲基安非他命予張君立，並收訖如附表一編號3至16所示 之價金，而完成第二級毒品甲基安非他命交易。㈢、嗣經桃園市政府警察局八德分局警員於民國110年9月6日持本 院核發之搜索票，至陳年生位於桃園市○○區○○街00巷00號住 處搜索後，扣得如附表二所示之行動電話（內含0000-000-0 00號門號SIM卡）1支，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案判決所引用以下審 判外作成之相關供述證據，被告陳年生之辯護人業於本院準 備程序訊問中陳明：證據能力均不爭執，均同意作為本案證 據使用等語明確（見本院卷第75頁）；此外，公訴人、被告 及其辯護人於本院審判期日均表示無意見而不予爭執（見本 院卷第146至164頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本 院審酌前開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力 明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，且各該證據均 經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟 上之防禦權，已受保障，故前開證據資料均有證據能力。二、本案判決其餘所依憑認定被告犯罪事實之各項非供述證據， 本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第 158條之4規定之反面解釋，均具有證據能力。貳、實體方面
一、訊據被告就其基於販賣第二級毒品以營利之犯意，而為如附 表一編號1至16所示之販賣第二級毒品犯行，迭據其於偵訊 、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見112年度偵緝字第2 18號【下稱偵緝218號卷】第75至79頁反面，本院卷第73、1 71頁），核與證人李民廣於警詢及偵訊之證述（見110年度 偵字第33583號卷【下稱偵33583號卷】一第97頁反面至第10 3頁反面，110年度偵字第33572號卷【下稱偵33572號卷】一 第379頁反面至第381頁反面），以及證人張君立於警詢及偵 訊之證述（見偵33583號卷一121頁反面至127頁、第129頁反 面至131頁、第137至139頁、第145頁及反面、第151至157頁 反面、第159頁及反面、第161頁反面至第165頁，偵33572號 卷一第385頁反面至第387頁）相符，並有李民廣持用0000-0 00-000號門號之通聯調閱查詢結果（見偵33583號卷一第205 頁）、張君立持用00-000-0000號市話號碼與0000-000-000 號門號之通聯調閱查詢結果（見偵33583號卷一第219頁）， 以及如附表一編號1至16卷證出處欄所示之被告持用0000-00 0-000號門號之通訊監察譯文，與李民廣位於桃園市○○區○○ 路0段000號50弄39號住處（下稱李民廣住處）、張君立位於 桃園市○○區○○路0段000巷00弄0○00○0號住處（下稱張君立住 處）附近之路口監視器拍攝到被告騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車之錄影畫面擷圖等證在卷可佐。足認被告之任
意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告所犯 如附表一編號1至16所示之販賣第二級毒品犯行均堪認定， 應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、核被告就如附表一編號1至16部分之所為，均係犯毒品危害防 制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告於著手販賣前 ，意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，應為其嗣後販賣 之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開販賣第二級毒 品罪，16罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡、刑之減輕部分：
１、被告就如附表一編號1至16部分之所為，於偵查及本院審理中 均已自白犯罪（見偵緝218號卷第75至79頁反面，本院卷第1 71頁），其所犯16次上開販賣第二級毒品罪，均應依毒品危 害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
２、又按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣 告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最 低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由 者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言 。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由 減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕 後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減 輕其刑。查被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二 級毒品罪之法定最低本刑為10年以上有期徒刑，不可謂不重 ，雖經適用毒品危害防制條例第17條第2項減刑後之最低度 刑仍為有期徒刑5年，並參以被告犯後坦承犯行，且其就如 附表一編號1至16部分所販賣甲基安非他命之價格各僅1,500 元、1,000元、500元或400元，並僅售予李民廣、張君立2人 ，助長毒品擴散程度尚屬有限，其犯罪情節與大量走私、販 賣之毒梟相比，所造成危害社會之程度自屬有異，認縱科以 減輕其刑後之最低度刑5年有期徒刑，猶嫌過重，在客觀上 足以引起一般人之同情，有情輕法重之情，爰就被告所犯如 附表一編號1至16所示之販賣第二級毒品罪，均依刑法第59 條規定酌減其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合 罪刑相當原則及比例、平等原則。
３、再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項固有明文，惟得依 本條減、免其刑之要件，必須供出毒品來源，並因而破獲者 ，始有本條規定之適用（最高法院95年度台上字第545號判
決意旨參照）。查被告於警詢及偵訊時固供稱：我毒品來源 是真實姓名邱奕昌之人等語（見偵33583號卷一第29頁反面 ，偵33572號卷一第395頁反面），經本院就有無因其所供上 游而破獲其他正犯或共犯一節，向臺灣桃園地方檢察署及桃 園市政府警察局八德分局函詢，雖該分局向本院陳明：確實 有因被告之供述，查獲毒品上手邱奕昌等語，此有桃園市政 府警察局八德分局德警分刑字第1120051345號函（見本院卷 第89頁）可參，然該署則向本院陳明：未因被告陳年生之供 述而查獲毒品上游等語，此有臺灣桃園地方檢察署桃檢秀生 110偵33583字第11291611350號函（見本院卷第87頁）可稽 ，參以邱奕昌經起訴、判決之犯行係於110年9月28日販賣甲 基安非他命予陳麒文，於110年12月25日、111年1月26日各 轉讓甲基安非他命予詹勝同、吳明盛，有該檢察署111年度 偵字第9362號起訴書（見本院卷第107至112頁）及本院112 年度訴字第99號判決（見本院卷第113至121頁）等證附卷可 參，顯見與被告所犯如附表一編號1至16所示之販賣第二級 毒品犯行無關，是被告就如附表一編號1至16部分所為之販 賣第二級毒品犯行，自均不得依毒品危害防制條例第17條第 1項規定減輕其刑。
４、被告就如附表編號1至16所示之罪刑，均有毒品危害防制條例 第17條第2項及刑法第59條之2種減刑事由，應依法遞減輕其 刑。
㈢、科刑部分
１、爰審酌被告曾因施用毒品、持有毒品案件，經刑之執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第19至29頁 ）在卷可憑，被告對於毒品之危害及販賣第二級毒品之違法 性，當有明確認識，而其身體健全，不思以正當職業謀生， 詎仍無視法令禁制，販賣上開毒品予李民廣、張君立，戕害 他人身心健康，助長毒品散布流通，且危害社會治安，所為 應予嚴懲。惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且其就如附表 一編號1至16所示販賣之毒品價格非鉅（1,500元、1,000元 、500元或400元），兼衡其為高職畢業之智識程度（見本院 卷第43頁）、自陳從事拆除建案中心之粗工、月薪4萬多元 （見本院卷第172頁）、勉持之家庭經濟狀況（見偵33583號 卷一第27頁），暨其為本案犯行之動機、目的、手段、所生 危害及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。２、又斟酌被告就如附表一編號1至16部分所為販賣第二級毒品犯 行之犯罪情節，及各次犯行之間隔時間、行為態樣、動機及 所犯16罪之法律規範目的均相同，並考量刑罰對其造成之痛 苦程度係以刑度增加而生加乘效果，故使用過度刑罰，恐有
邊際效應遞減之不當效果，就被告所犯上開16次販賣毒品犯 行予以整體評價，定其如主文所示之應執行之刑。三、沒收部分
㈠、按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案 如附表二所示之不詳廠牌行動電話（內含0000-000-000號門 號SIM卡）1支，屬被告所有，且係其用以與李民廣、張君立 聯繫本案販賣毒品事宜，業據被告供承在卷（見本院卷第73 頁），復觀諸前開門號之通訊監察譯文（見如附表一編號1 至16部分所示之卷證出處欄位），確有被告持之與李民廣、 張君立聯繫販賣甲基安非他命之對話內容，顯見如附表二所 示之不詳廠牌行動電話係供被告販賣本案第二級毒品所用之 物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於其 所犯如附表一編號1至16所示罪刑之主文項下宣告沒收。㈡、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 分別定有明文。查被告於如附表一編號1至16所示之時間、 地點販賣第二級毒品予李民廣、張君立時，確分別已收取如 附表一編號1至16所示之價金，業據被告於本院審理時陳述 明確（件本院卷第171頁），是被告就如附表一編號1至16所 示販賣第二級毒品所得之價金，雖均未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於其所犯如附表一 編號1至16所示罪刑之主文項下宣告沒收，且於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、至於扣案之不詳廠牌行動電話（IMEI碼：000000000000000號 ）1支、現金1萬元（見偵33583號卷二第7頁及反面，本院卷 第7頁），既非違禁物，且與被告本案所為販賣第二級毒品 之犯行無關，本院自均不得宣告沒收，附此敘明。㈣、被告經宣告多數沒收部分，應依刑法第40條之2第1項規定併 執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官高健祐提起公訴，經檢察官凌于琇到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 張明宏
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 金湘雲中 華 民 國 113 年 5 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
附表一（被告所犯之罪刑及沒收）：
編號 購毒者 聯繫時間 交易時間及地點 數量及價格 卷證出處 所犯罪名及應處之刑（含主刑、沒收） 1 李民廣 110年6月4日晚間9時49分。 ①110年6月4日晚間11時8分至9分間。 ②李民廣住處附近。 價格為1,500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第205頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第209頁反面至第211頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 李民廣 110年6月8日晚間8時30分。 ①110年6月8日晚間8時55分至59分間。 ②李民廣住處附近。 價格為1,500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第211頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第215頁反面至第217頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 張君立 110年6月8日中午12時36分。 ①110年6月8日中午12時47分至49分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第221頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第227頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 張君立 110年6月13日中午12時2分。 ①110年6月13日中午12時12分至14分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第227頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第233頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 張君立 000年0月0日下午5時41分、晚間6時2分。 ①110年7月1日晚間6時2分至3分間。 ②張君立住處附近。 價格為1,000元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第241頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第247頁反面至第249頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 張君立 110年7月6日晚間8時50分、9時5分。 ①110年7月6日晚間9時16分至19分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第269頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第273頁反面至第275頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 張君立 110年7月7日上午9時59分、10時16分。 ①110年7月7日上午10時43分至45分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第275頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第281頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 張君立 000年0月00日下午1時8分、2時10分。 ①000年0月00日下午2時22分至23分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第297頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第301頁反面至第303頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 張君立 110年7月27日凌晨2時34分。 ①110年7月27日上午7時17分。 ②張君立住處附近。 價格為400元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第325頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第329頁反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 張君立 110年7月28日上午11時45分。 ①110年7月28日中午12時10分至11分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第331頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第335頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 張君立 110年7月31日上午6時39分。 ①110年7月31日上午7時22分至23分間。 ②張君立住處附近。 價格為400元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第337頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第341頁反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 張君立 000年0月00日下午1時46分。 ①000年0月00日下午2時29分至30分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第343頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第347頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 張君立 110年8月4日中午12時7分、10分、58分。 ①000年0月0日下午1時11分至12分。 ②張君立住處附近。 價格為1,000元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第349頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第353頁反面至第355頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 張君立 110年8月12日上午8時14分。 ①110年8月12日上午8時34分至36分間。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第363頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第367頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 張君立 110年8月13日上午7時55分、8時26分。 ①110年8月13日上午8時57分。 ②張君立住處附近。 價格為500元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第375頁反面（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第381頁及反面（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 張君立 000年0月00日下午1時38分。 ①000年0月00日下午2時7分至9分間。 ②張君立住處附近。 價格為1,000元之甲基安非他命（重量不詳）。 ①偵33583號卷一第383頁（通訊監察譯文）。 ②偵33583號卷一第387頁反面至第389頁（監視器錄影畫面）。 陳年生犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月；扣案如附表二所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二（沒收物）：
物品名稱 數量 卷證出處 不詳廠牌之行動電話（內含0000-000-000號門號SIM卡，IMEI碼：000000000000000號）。 1支 偵33583號卷一第197頁，本院卷第7頁。