臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3164號
聲 請 人 馮宣然
送達代收人：王妙華律師（居臺北市○○區○○○路0段0號00樓之0）
被 告 馮竣嗣
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院110年度
訴字第1171號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之Apple廠牌行動電話（IMEI1碼：000000000000000號、IMEI2碼：000000000000000號、內含0000000000號SIM卡壹張）壹支准予發還馮宣然。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案之Apple廠牌行動電話（IMEI1碼：0000 00000000000號、IMEI2碼：000000000000000號、內含00000 00000號SIM卡1張）1支，與被告之犯罪事實無關，應無留為 證據之必要，爰聲請依法發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項 前段、第2項分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者 ，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前 開規定發還。
三、本件聲請人馮宣然前因被告馮竣嗣涉犯毒品危害防制條例等 案件，經法務部調查局航業調查處基隆調查站查扣聲請人所 有之Apple廠牌行動電話（IMEI1碼：000000000000000號、I MEI2碼：000000000000000號、內含0000000000號SIM卡1張 ）1支，有該調查站扣押物品清單（見本院卷第23頁）可佐 ，而聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級 毒品罪嫌、同條例第4條第4項之運輸第四級毒品罪嫌，及懲 治走私條例第12條、第2條第1項之準私運管制物品進口罪嫌 ，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第30938號 、110年度偵字第17743號為不起訴處分確定，且前開扣案行 動電話1具，亦經本院以110年度訴字第1171號判決認與被告 所為之製造第三級毒品、運輸第四級毒品等犯行無關，而不 得宣告沒收，嗣被告就本院前開判決提起上訴，業經臺灣高
等法院以112年度上訴字第5698號判決駁回上訴，有前開不 起訴處分書及前開判決書（見本院卷第25至27頁、第29至57 頁、第59至64頁）可參，是前開行動電話1支既為聲請人所 有，且經本院審理後，認與被告所為製造第三級毒品、運輸 第四級毒品等犯行，並無直接相關，亦未經宣告沒收，復審 酌卷內事證，認前開扣案物應無再留作證據之必要，揆諸上 揭規定及說明，聲請人聲請發還為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 張明宏
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 金湘雲中 華 民 國 113 年 5 月 13 日