臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第468號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張裕政
李淑娥
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第512
59號），嗣被告自白犯罪，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
程序處刑如下：
主 文
張裕政共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
李淑娥共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 起訴書）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張裕政、李淑娥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪 。被告2人之間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途賺取所 得，竟擅自竊取本案水溝蓋，任意侵害他人財產法益，所為 誠屬不該，又審之被告2人尚能坦承犯行，堪認有悔意，併 斟酌其等之犯罪動機、手段、本案水溝蓋已由被害人領回（ 詳後述），兼衡以被告2人之智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
(三)末以被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等素行尚可 ，且犯後尚能坦認犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵 審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕 對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為促其等記取教訓避免再
犯，併依同條第2項第4款規定，命被告2人分別向公庫支付 如主文所示之金額。又被告2人倘違反前揭應行負擔之事項 且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之 宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。三、不宣告沒收之理由：
被告2人共同竊得之本案水溝蓋2個，已合法發還與被害人領 回，有贓物認領保管單可憑（偵卷第61頁），爰依刑法第38 條之1第5項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王文咨提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第51259號
被 告 張裕政 男 55歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○街0 號
居桃園市○○區○○里00鄰○○○路
0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李淑娥 女 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○路 0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張裕政、李淑娥係朋友關係，竟共同意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜犯意聯絡，於民國111年10月4日晚間6時許，由 張裕政駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載李淑娥，至 桃園市○○區○○0○00號前，由李淑娥在場把風，張裕政徒手竊 取民航局放置在上址之水溝蓋2個得手。嗣經警於111年10月 4日晚間7時20分許，在上址為警查獲，並扣得水溝蓋2個， 始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告張裕政於警詢及偵查中之供述 坦承於前揭時地駕車搭載被告李淑娥撿拾鋼筋及水溝蓋，並欲持之變賣之事實。 2 被告李淑娥於警詢及偵查中之供述 坦承搭乘被告張裕政事實欄所載之車輛至上址，被告張裕政找其一起壯膽，被告張裕政去撿東西，並要求其站在旁邊之事實。 3 證人即被害人胡建祥於警詢之證述 證明遭竊取之水溝蓋係民航局所有之事實。 4 桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片暨水溝蓋照片、贓物認領保管單各1份 證明遭竊取之水溝蓋2個外觀新穎，佐證被告2人主觀上知悉上開水溝蓋係他人所有仍竊盜之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2 人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條 規定論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 檢 察 官 王 文 咨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書 記 官 鄭 和
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。