臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度輔宣字第8號
聲 請 人 簡美玉
代 理 人 林佳真律師(法扶律師)
相 對 人 黃旭瑋
關 係 人 黃鉦懿
黃曉芬
黃旭琛 (遷出國外，現應受送達處所不明)
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃旭瑋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定簡美玉（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、增列受輔助宣告之人黃旭瑋於為如附表所示之行為時，應經 輔助人簡美玉同意。
四、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，曾因濫用藥物造成腦 損傷，經診斷為中度身心障礙，長期入住養護中心。嗣於民 國000年0月間又因車禍致腦部受傷，經醫師診斷為多處損傷 、器質性腦症、思覺失調症等，並領有重度身心障礙手冊， 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 均顯有不足，為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人 為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、查本件由相對人之母提出聲請，有戶籍謄本、戶役政資訊網 站查詢－親等關聯（二親等）及個人戶籍資料等件附卷可憑 ，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院囑
託國軍桃園總醫院新竹分院王韋力醫師就相對人之現況為鑑 定，鑑定結果認：就精神醫學專業觀點而言，相對人之診斷 為：思覺失調症及器質性腦傷。相對人近年來受症狀干擾， 其工作持續度及表現、人際適應上均不佳。尤其精神症狀發 作時金錢管理能力不佳，生活功能明顯受損。目前雖具日常 生活自我照顧及處理一般基本事務能力，亦否認有怪異妄想 、被害妄想或幻聽干擾。但由過去的症狀看來，發病時其人 際關係、情緒調節和自我功能表現皆有困擾，心智功能缺乏 彈性，難以因應外在環境變化做調整，其現實檢視的能力下 降。故經評估後：相對人雖並未達到「因前述精神疾病致其 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 」之程度；但其前述精神疾病發作時，已達「致其為意思表 示或受意思表示，或辨別其意思表示效果之能力，顯有不足 」之程度。雖未達監護宣告之標準，但可考慮輔助宣告以協 助其金錢管理，尤其當急性精神病症發作時，無節度或未考 量其後果之消費症狀等情，有該醫院113年5月3日桃竹醫行 字第1130001373號函暨精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開 事證，認相對人因思覺失調症及器質性腦傷，致為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。 從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合 ，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，聲請人 為相對人之母，聲請人表示願任相對人之輔助人等情，有訊 問筆錄在卷可佐。而相對人之手足即關係人黃曉芬、黃旭琛 及相對人之子即關係人黃鉦懿經本院合法通知未到庭，亦未 具狀表示意願，難認其等有擔任輔助人之意願。本院參酌上 情，認聲請人為相對人之母，對相對人之生活多所關懷，且 現能妥適處理相對人之事務，故認由聲請人擔任相對人之輔 助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。
五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並 不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重 要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1 款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有 掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔 助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為， 亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請 求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同 意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於 遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力， 從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請，增列相對 人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如 主文第三項所示。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 邱文彬
附表：
編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。