臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第545號
原 告 羅湘淇
訴訟代理人 張雯俐律師
被 告 林孫瑜
被 告 胡美玲
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳裁判費新台幣4,850元、3,750元、1,000元；或原告可選擇共同補繳裁判費新台幣9,800元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有 明文。普通共同訴訟，各共同訴訟人雖於同一訴訟程序起訴 或被訴，共同訴訟人與相對人間，乃為個別之請求，僅形式 上將數訴合併於一訴，以便同時辯論及裁判而已，依民事訴 訟法第55條共同訴訟人獨立之原則，各共同訴訟人之地位， 應與獨立為訴訟時相同，各與他造獨自對立，其中一人之訴 訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人 所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。訴訟標的之金額 或價額，應個別計算。共同訴訟之原告數人對於裁判費之繳 納，僅在其請求之數額範圍內負責（司法院（75）廳民一字 第1405號研究意見參照）。普通共同訴訟，雖係於同一訴訟 程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求 ，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已 ，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴 訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共 同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中 一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一 人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人 間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總
額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分 擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普 通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194 號民事裁定意旨參照）。主觀之訴之合併，如各原告一起起 訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟， 法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定(最高 法院98年度台聲字第1196號民事裁定意旨參照)。二、上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。原 告起訴聲明第一項、第二項、第三項訴訟標的價額各為新臺 幣（下同）45萬元、35萬元、10萬元，本件原告第一項、第 二項、第三項訴之聲明所依據之事實基礎及法律關係，各為 獨立之請求，其中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人 中一人之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共 同訴訟人，核屬普通共同訴訟，揆諸前揭意旨，應分別徵收 第一審裁判費4,850元、3,750元、1,000元。惟若原告若選 擇共同繳交裁判費，則應共同繳納新台幣9,800元（並請參 照最高法院98年度台抗字第865號民事裁定意旨，如僅撤回 其中部分之訴，或就部分之訴成立和解，因該訴訟並非全部 繫屬消滅而告終結，法院之勞費負擔仍然存在，不得請求退 還裁判費)。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定 。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 高嘉彤
附表：
編號 訴訟標的金額(新台幣) 應繳納之裁判費（新台幣） 1 訴之聲明第一項：45萬元。 4,850元 2 訴之聲明第二項：35萬元。 3,750元 3 訴之聲明第二項：10萬元。 1,000元 3 訴之聲明第一項及第二項合併計算訴訟標的價額90萬元 9,800元