臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第531號
原 告 王曉薇
上列原告與被告祐春環保生技股份有限公司間確認股東關係不存
在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77
條之1第2項、第77條之12分別定有明文。次按董監事身分係基於
與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵
，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主
張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權
而起訴（最高法院97年度台抗字第316號、97年度台抗字第820號
、100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明中，
其中請求確認兩造間之清算人（即相當於董事）委任關係不存在
，依上開說明，核其性質屬財產權訴訟，然原告並未釋明其如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益若干，本院尚不能核定訴訟標的價
額，依前揭民事訴訟法第77條之12規定，應以新臺幣(下同)1,65
0,000元為徵收裁判費之計算價額。是本件訴訟標的價額核定為1
,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
民事第二庭法 官 鄭政宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書 記 官 黃志微
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網