臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度聲字第48號
聲 請 人 曾永祥
游秀雲
相 對 人 有限責任新竹第三信用合作社
法定代理人 葉傳福
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參萬陸仟元後，本院一一三年度司執字第一七八五三號執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度訴字第四七七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院113年度司執字 第17853號強制執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請 人提起債務人異議之訴，系爭執行事件若繼續執行，勢難回 復原狀，爰聲請供擔保求為在上開訴訟判決確定前，停止系 爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人對系爭執行事件，已以相對人就系爭執行名義 之債權不存在為由，在本院對相對人提起債務人異議之訴（ 並於113年5月20日繳納裁判費），現由本院以113年度訴字 第477號案件審理在案等情，業據本院於113年5月6日調取該 等民事執行事件、民事事件卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在 上開債務人異議之訴判決確定前，停止上開強制執行程序， 並無不合，應予准許。
四、擔保金額之核定：
按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強 制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據，最高法院86年度臺抗字第442號裁判可資參照。次查，
就系爭執行事件，相對人對聲請人聲請強制執行之內容為： 聲請人應給付相對人157,784元及利息、違約金，執行標的 包括聲請人所有對永豐銀行之存款債權等情，經本院依職權 調閱上開強制執行卷宗核閱無訛，聲請人提起債務人異議之 訴，既得依法聲請停止執行，已如前述，則相對人在停止執 行期間，即受有未能立即受償之損害，是倘聲請人停止本件 強制執行事件獲准後，相對人顯受有不能即時透過強制執行 程序取償之損害，本院審酌上情，暨聲請人所提起之債務人 異議之訴案情之繁簡程度，其訴訟標的價額未逾150萬元， 為不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點 規定，以本件上開本案訴訟之繁雜程度所需之審理期間，加 上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異 議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間約為4. 5年。則以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執 行4.5年可能所受利息損失約為35,501元（計算式：157,784 元×5%×4.5＝35,501元，元以下四捨五入），再加計相對人所 受之其他一切損失，爰酌定擔保金額為36,000元。五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 民事第二庭法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 彭富榮