臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹小字第207號
原 告 郭東嶂
訴訟代理人 蕭景月
被 告 程琳即百帝美髮院
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件前經言詞辯論終結，茲因民事訴訟法第210條：「法院 於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論」 ，有再開辯論程序之必要，爰裁定命再開言詞辯論。二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1項所明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復為 同法第436條之23準用第436條第2項所明定。 三、原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)2250元，然未繳納裁判 費，前經本院於民國113年5月14日當庭裁定命原告補繳第一 審裁判費1000元，逾期未繳，即駁回其訴。原告逾期迄今仍 未補繳裁判費，有本院收費答詢表、繳費明細、多元化繳費 查詢結果在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 楊霽