臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第147號
聲 請 人 陳豪傑
相 對 人 宋燕聲
關 係 人 宋燕卿
宋燕慧
宋燕翔
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告宋燕聲（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）受輔助宣告之人。
二、選定陳豪傑（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、本件程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之舅舅，相對人因精神異常 ，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果 ，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請選任聲 請人為相對人之監護人，指定關係人宋燕卿為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神 障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢 察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民 法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。又按法院
對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有 輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告 。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述 意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項定有明文。三、經查，本件由聲請人即相對人之舅舅提出聲請，有戶籍謄本 、親屬系統表等件附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請 之人，堪可認定。又本院囑託國軍桃園總醫院新竹分院張杰 醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人因受思覺 失調症影響，其持續度及工作表現、人際適應上均不佳。目 前雖具一般日常生活自我照顧能力，但仍有殘餘妄想與幻聽 症狀，但受疾病發病之影響，其人際關係、情緒調節和自我 功能表現皆有困擾，心智功能缺乏彈性，難以因應外在環境 雙化做調整，這與其現實檢視的能力下降（現實感不佳）有 關。且相對人目前仍缺乏病識感，對自己所罹患之精神疾病 及規律服藥之必要性認知有限，倘若未來未能規則就醫配合 服藥，則疾病復發之可能性極高。經評估後，相對人雖未達 到「因前述精神族病致其不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示效果」之程度：但其因前迹精神疾病， 已達「致其為意思表示或受意思表示，或辨別其意思表不效 果之能力，顯有不足」之程度等情，有該醫院113年4月15日 桃竹醫行字第1130001264號函暨所附精神鑑定報告書在卷可 參。綜合上開事證，相對人因罹患思覺失調症，致其為意思 表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均顯有不足 ，已達受輔助宣告之程度，惟尚未達受監護宣告之程度，並 經聲請人當庭改聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，本院爰 依聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意 見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人 之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第111 1條、第1111條之1分別定有明文。又受輔助宣告之人為下列 行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡 及身分、日常生活所必需者，不在此限：(一)為獨資、合夥
營業或為法人之負責人。(二)為消費借貸、消費寄託、保證 、贈與或信託。(三)為訴訟行為。(四)為和解、調解、調處 或簽訂仲裁契約。(五)為不動產、船舶、航空器、汽車或其 他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。(六)為 遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。(七)法院依 前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第 15條之2第1項亦有規定。查相對人未婚無子女，父母已歿， 關係人宋燕慧、宋燕卿、宋燕翔為其手足，聲請人為相對人 之舅舅。聲請人表示相對人入監後即精神分裂，經監獄送相 對人至安養中心，相對人現住在竹安康復之家，因聲請人之 母親過世，有繼承事宜需要處理，相對人亦知道聲請人聲請 相對人受輔助宣告乙情，且係聲請人從康復之家帶相對人去 空軍醫院鑑定，並表示同意擔任相對人之輔助人。關係人宋 燕慧、宋燕卿表示相對人從前自己住山上，從前由渠等協助 處理相對人事務，同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情， 有親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯( 二親等)、個人戶籍資料及訊問筆錄等件在卷可佐。本院參 酌上情，認聲請人為相對人之舅舅，自相對人住竹安康復之 家後，即協助關係人宋燕慧、宋燕卿妥善處理相對人相關事 務，考量關係人宋燕慧、宋燕卿為相對人之至親，且亦同意 由聲請人擔任相對人之輔助人，故認由聲請人擔任相對人之 輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 邱文彬