臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家聲字第639號
聲 請 人 趙菊娟
代 理 人 李莉卿律師（法扶律師）
相 對 人 葛忠誠
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自民國113年1月5日起，至聲請人死亡之日止，按 月於每月10日前給付聲請人扶養費新臺幣壹仟伍佰元。如一 期逾期不履行者，其後十二期（含遲誤當期）視為亦已到期 。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制， 於直系血親尊親屬，不適用之。民法第1114條第1款、第111 7條定有明文。次按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要 ，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。負扶養義務者有 數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。民法 第1119條、第1115條第3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之成年子女。聲請人年事已 高又健康不佳，已無財產收入可維持生活，而相對人對伊負 有扶養義務，爰請求相對人應自聲請狀繕本送達翌日起至聲 請人死亡之日止，按月於每月10日前給付聲請人扶養費新臺 幣（下同）16,195元等語。
三、相對人經本院合法通知，無正當理由未到場，且未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、經查：
(一)聲請人於民國00年0月00日出生，因已知生理狀況引起的其 他特定精神疾病持續住在醫院慢性精神科病房，111年度所 得為515元，名下無財產，每月領有勞保老年給付4,303元、 國保老人年金2,777元、行政院發放500元、身心障礙者日間 照顧及住宿式照顧費用8,925元等情，有戶籍謄本、身心障 礙證明、診斷證明書、匯款收據、111年度稅務電子閘門財 產所得調件明細表、勞動部勞工保險局回函、新竹縣政府回
函可參，是聲請人年近70歲，身體健康不佳，依現在社會之 就業需求情形，已難覓得合宜之工作，目前依賴政府發放之 社會福利補助維生，故聲請人顯然無法以自己之收入、財產 維持自己生活，確屬不能維持生活而無謀生能力之人，故聲 請人主張有受扶養之必要，並非無稽。又聲請人已離婚，相 對人為其已成年之直系血親卑親屬一情，有戶籍謄本可稽， 故相對人對聲請人負有扶養義務，且為第一順位之扶養義務 人，自應按聲請人之需要，依其經濟能力負擔扶養義務。(二)聲請人主張現住在護理之家，每月所需費用為32,700元，扣 除勞保老年給付4,303元、國保老人年金2,777元、行政院發 放500元、身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用8,925元後 ，不足額為16,195元，故請求相對人每月給付其扶養費16,1 95元等語。惟查：
１、行政院主計總處公布之家庭收支調查報告，係以家庭實際收 入、支出為調查，其中家庭經常性支出包括消費性支出及非 消費性支出，項目包括食衣住行育樂等生活範圍，並且有居 住區域之劃分，係地區性之大規模統計，此等統計資料可反 應區域性之社會經濟生活面向，且是正確反映國民生活水準 之數據，自足作為計算聲請人扶養費用之標準，惟衡諸目前 國人貧富差距有擴大之趨勢，在財富集中於少數人之情況下 ，聲請人之扶養需求除應參照該調查報告所載之統計結果作 為支出標準外，尚應衡量其扶養義務者之收入及經濟狀況， 方為公允。
２、聲請人現住新竹縣，依行政院主計總處最新公布之中華民國 家庭收支調查報告資料所載，新竹縣111年度平均每人月消 費支出為25,336元，平均每戶年度所得收入總計為1,702,13 4元；而相對人同年度所得為372,460元，名下無財產，有其 111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考，是相 對人之111年所得僅為新竹縣同年度平均每戶所得收入之22% （372,460/1,702,134=0.22，小數點第二位以下四捨五入） ，堪認其經濟能力未達前揭111年度家庭收支調查報告之所 得基準，顯然無法提供聲請人相當於一般新竹縣民之生活水 平即平均每人月消費支出25,336元，遑論聲請人主張之32,7 00元，故聲請人主張每月所需扶養費實屬過高，參酌113年 度臺灣省每月最低生活費為14,230元，及聲請人因健康不佳 而長期住在護理之家等情，認聲請人每月扶養費以18,000元 為適當。因此，聲請人每月扶養費為18,000元，扣除聲請人 每月所領前揭補助後，其扶養費尚不足1,500元（計算式：1 8,000-4,303-2,000-000-0,925＝1,495，取整數為1,500）， 故相對人每月給付聲請人扶養費1,500元，應為合宜。
(三)又本件聲請狀繕本於112年12月15日以公示送達方式送達於 相對人，其送達生效日為113年1月4日，聲請人請求相對人 自送達翌日即113年1月5日起至聲請人死亡之日止，按月於 每月10日前給付聲請人1,500元部分，為有理由，應予准許 ，逾此金額部分，則無理由，惟給付扶養費為家事非訟事件 ，本院不受當事人聲明範圍之拘束，自無須就其請求無理由 部分另為駁回諭知。又扶養費之需求係陸續發生，並非應1 次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質 ，依家事事件法第100條第4項規定，得酌定逾期不履行時， 喪失期限利益之範圍或條件，爰定於每月10日以前給付，並 酌定1期逾期不履行者，其後12期（含遲誤當期）視為亦已 到期，以維聲請人受扶養之利益。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條、第95條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書 記 官 陳秀子