臺灣新竹地方法院民事裁定
107年度重訴字第121號
原 告 周建全（即周德秋之承受訴訟人）
周淑美（即周德秋之承受訴訟人）
周素妃（即周德秋之承受訴訟人）
周宜燕（即周德秋之承受訴訟人）
周昭杏（即周德秋之承受訴訟人）
被 告 周子文
周京美
兼上二 人
訴訟代理人 周世峯
被 告 周德旭
周碩鑫
上五人共同
訴訟代理人 陳貴德律師
複 代理人 盧國勳律師
被 告 周北仲
兼上一 人
訴訟代理人 周明為（原名周運壕）
被 告 社團法人台灣周三合宗族會
法定代理人 周碩彥
訴訟代理人 劉雅萍律師
被 告 周世明
訴訟代理人 周揖能
被 告 周博一
周文昭
上 一 人
訴訟代理人 周新景
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由周建全、周淑美、周素妃、周宜燕、周昭杏為原告周德秋之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有 訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，此觀 民事訴訟法第168條、第173條規定即明。又按民事訴訟法第 168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲 明，民事訴訟法第175條第1項亦有明定。復按訴訟程序於判 決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟 法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為 裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應 由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年 度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、原告周德秋於民國113年3月27日本院言詞辯論終結後、113 年4月9日判決前之113年4月1日死亡，有除戶謄本在卷可參 （本院卷五第75頁），其因有訴訟代理人，訴訟程序不當然 停止。嗣周德秋之全體繼承人周建全、周淑美、周素妃、周 宜燕、周昭杏於113年4月30日具狀聲明承受訴訟，有民事聲 明承受訴訟狀、繼承系統表、戶籍謄本附卷可參（本院卷五 第71至85頁），依前揭規定，其等聲明承受訴訟，核無不合 ，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 民事第一庭 審判長法 官 彭淑苑
法 官 周美玲
法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 洪郁筑