臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度金訴字第249號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪禎治
吳欣邑
黃友澤
上一人 之
選任辯護人 徐人和律師
崔碩元律師
被 告 李賢宗
范宜亮
柯竝盛
孟廣福
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第19925、22131號、113年度偵字第2982、4190號），
被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭評議後裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
癸○○犯如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附
表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年
捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○犯如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附
表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年
捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
卯○○犯如附表二編號㈨、㈩「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如
附表二編號㈨、㈩「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑
壹年柒月。
戊○○犯如附表二編號㈠至㈨「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如
附表二編號㈠至㈨「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑
貳年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
子○○犯如附表二編號㈨、「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如
附表二編號㈨、「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑
壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
壬○○犯如附表二編號㈩「罪名及宣告刑」欄所示之罪，處如附表
二編號㈩「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
庚○○犯如附表二編號㈦「罪名及宣告刑」欄所示之罪，處如附表
二編號㈦「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
扣案如附表三各編號所示之物均沒收。
事 實
一、丑○○（本院另行審結）自民國112年間之不詳時日，基於發
起、主持、指揮及操縱犯罪組織之犯意，癸○○、丙○○及戊○○
則分別自112年7、8月間起、卯○○自112年11月15日起、壬○○
自112年10月間起、子○○自112年11月初起、庚○○自112年10
、11月間起，基於參與犯罪組織之犯意，共同組成以實施詐
術為手段，提供人頭帳戶予不詳詐欺集團，並指派車手協助
領取被害人所匯入款項及轉交予該不詳詐欺集團，為具有持
續性及牟利性之有結構性犯罪集團（下稱本案車手集團）。
該詐欺集團分工模式為：丑○○於上揭期間發起本案車手集團
，提供集團運作所需資金，並透過手機下達指令予管理幹部
癸○○、丙○○及卯○○等人，藉此掌控本案車手集團運作，並招
募人頭戶兼提款車手戊○○、壬○○、子○○及庚○○等人加入本案
車手集團，指示其等提供如附表一所示之人頭帳戶供不詳詐
欺集團使用，並由癸○○負責於新竹市區內，尋找供人頭戶兼
提款車手住宿使用之旅店作為據點，且不定期更換，並以丑
○○所提供資金支付控點所需之食宿費用，再由丙○○負責載運
人頭戶兼提款車手入住位於新竹市○區○○路○段000號之新竹1
01旅店、更換後之新竹市○區○○路○段000號之左岸假期旅店
，及其他所定期更換不詳地點之據點內，並負責接送人頭戶
前往開立人頭公司帳戶，及協助人頭戶提供其等金融帳戶及
轉交人頭帳戶資料等事宜，再由癸○○於據點內照顧上揭人頭
戶兼提款車手生活起居之情形，並隨時向丑○○回報狀況，期
間則由丙○○搭載及接送上揭控點內之人頭戶兼提款車手前往
銀行臨櫃提領被害人遭詐欺所匯入款項後，並由癸○○、丙○○
及卯○○等人負責收取人頭戶兼提款車手所提領之款項再轉交
不詳詐欺集團上游。嗣本案車手集團成員分別依丑○○指示，
為下列犯行：
(一)戊○○與丑○○、癸○○、丙○○及其等所屬詐欺集團成員間，共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、三人
以上共同冒用公務員名義詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由丑
○○指揮丙○○搭載戊○○至癸○○所安排作為本案車手集團成員從
事詐欺行為、住宿使用之據點，並於據點內待命接收指示，
及由癸○○、丙○○等人協助戊○○提供其名下之兆豐商業銀行帳
號000-00000000000號人頭帳戶、陽信商業銀行帳號000-000
000000000人頭帳戶，其戊○○所申設穎築工程有限公司名下
之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號人頭公司帳戶、
第一商業銀行帳號000-00000000000號人頭公司帳戶，予不
詳詐欺集團成員使用後，由不詳詐欺集團成員以附表一編號
1至9所示方式，詐欺如附表一編號1至9所示被害人，致其等
陷於錯誤，交付其等金融帳戶網路銀行之帳號密碼，由不詳
詐欺集團成員使用被害人所交付金融帳戶網路銀行之帳號密
碼轉帳或被害人自行依指示匯款，轉帳如附表一編號1至6、
附表一編號7㈠至㈢、附表一編號8、附表一編號9㈠至㈦所示金
額，至附表一編號1至6、附表一編號7㈠至㈢、附表一編號8、
附表一編號9㈠至㈦所示之人頭帳戶內，再由丑○○指示附表一
編號6、附表一編號7㈠至㈢、附表一編號8、附表一編號9㈠至㈦
所示本案人頭戶兼提款車手，前往附表一編號6、附表一編
號7㈠至㈢、附表一編號8、附表一編號9㈠至㈦所示地點提領款
項，並將款項交由如附表一編號6、附表一編號7㈠至㈢、附表
一編號8、附表一編號9㈠至㈦所示本案車手集團收水成員點收
無誤後，再層轉予不詳詐欺集團上游，以此方式掩飾、隱匿
詐騙所得之去向與所在。
(二)庚○○與丑○○、癸○○、丙○○及其等所屬詐欺集團成員間，共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由丑○○指揮丙○○搭載庚○○至癸
○○所安排作為本案車手集團成員從事詐欺行為、住宿使用之
據點，並於據點內待命接收指示，及由癸○○、丙○○等人協助
庚○○提供其名下之合作金庫商業銀行帳號000-000000000000
0號人頭帳戶，予不詳詐欺集團成員使用，並由不詳詐欺集
團成員以附表一編號7所示方式，詐欺附表一編號7所示被害
人，致其陷於錯誤，交付其等金融帳戶網路銀行之帳號密碼
，由不詳詐欺集團成員使用被害人所交付金融帳戶網路銀行
之帳號密碼轉帳或被害人自行依指示匯款，轉帳如附表一編
號7㈣至㈦所示金額至庚○○提供之前揭合作金庫商業銀行人頭
帳戶內，再由丑○○指示庚○○前往附表一編號7㈣至㈦所示地點
提領款項，並將款項交由附表一編號7㈣至㈦所示本案車手集
團收水成員點收無誤後，再層轉予不詳詐欺集團上游【本案
車手集團成員癸○○及丙○○等人就附表一編號7㈤至㈦所示被害
人款項，因癸○○、丙○○等人業分別於112年11月16日12時25
分許及同日17時21分許為警查獲到案，而事實上分別中斷此
部分所遭詐欺匯入款項之共犯犯行】，以此方式掩飾、隱匿
詐騙所得之去向與所在。
(三)子○○與丑○○、癸○○、丙○○、卯○○（卯○○未參與詐欺附表一編
號11所示被害人部分）及其等所屬詐欺集團成員間，共同意
圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐
欺取財及洗錢之犯意聯絡，由丑○○指揮丙○○搭載子○○至癸○○
所安排作為本案車手集團成員從事詐欺行為、住宿使用之據
點，並於據點內待命接收指示，及由癸○○、丙○○等人於據點
內協助子○○提供其名下之華南商業銀行帳號000-0000000000
00號人頭帳戶予不詳詐欺集團成員使用，再由不詳詐欺集團
成員以附表一編號9、11所示方式，詐欺附表一編號9、11所
示被害人，致其等陷於錯誤，而交付金融帳戶網路銀行之帳
號密碼，由不詳詐欺集團成員使用被害人所交付金融帳戶網
路銀行之帳號密碼轉帳或被害人自行依指示匯款，轉帳如附
表一編號9㈧至㈨及附表一編號11所示金額，至子○○前揭華南
商業銀行人頭帳戶內，復由丑○○指示丙○○駕駛車輛搭載子○○
前往附表一編號9㈧至㈨及附表一編號11所示地點提領款項，
並分別將上揭提領款項交由附表一編號9㈧至㈨及附表一編號1
1所示本案車手集團之收水手點收無誤後，再由收水手層轉
予不詳詐欺集團上游，以此方式掩飾、隱匿詐騙所得之去向
與所在。
(四)壬○○與丑○○、癸○○、丙○○、卯○○及其等所屬詐欺集團成員間
，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務
員名義詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由丑○○指揮丙○○搭載壬
○○至癸○○所安排作為本案車手集團成員從事詐欺行為、住宿
使用之據點，並於據點內待命接收指示，並由壬○○提供其名
下之遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號人頭帳戶
予不詳詐欺集團成員使用，並由不詳詐欺集團成員以附表一
編號10所示方式，詐欺附表一編號10所示被害人，致被害人
陷於錯誤，而交付金融帳戶網路銀行之帳號密碼，由不詳詐
欺集團成員使用被害人所交付金融帳戶網路銀行之帳號密碼
轉帳或被害人自行依指示匯款，轉帳新臺幣（下同）200萬
元至附表一編號10所示人頭帳戶內，再由丑○○指示丙○○駕駛
車輛搭載壬○○、卯○○等人前往附表一編號10所示地點，由壬
○○下車提領款項，並將款項交由丙○○、卯○○等人點收無誤後
，由卯○○層轉予不詳詐欺集團上游，以此方式掩飾、隱匿詐
騙所得之去向與所在。
(五)嗣經警於112年11月16日持本院核發之搜索票及臺灣新竹地
方檢察署檢察官核發拘票，於同日12時25分許，拘提癸○○及
戊○○等2人到案，並當場扣得如附表三編號㈠至所示贓款及
物品。另於同日循線拘提丙○○到案過程中，當場查獲丙○○與
卯○○等2人，正駕車搭載壬○○、子○○及庚○○等人頭戶兼提款
車手，在等待指示準備轉交提領之不法款項，經警當場逮捕
丙○○及卯○○等2人，並扣得如附表三編號至所示贓款及物
品，惟在場之壬○○、子○○及庚○○等人則嗣機逃脫，而逃亡藏
匿。復經警持續循線追查，持本院核發之搜索票及臺灣新竹
地方檢察署檢察官核發拘票拘提壬○○、子○○及丑○○等3人到
案，並當場扣得如附表三編號所示物品，而循線查悉上情
。
二、案經甲○○、寅○○、己○○、巳○○、未○○、申○○、丁○○、乙○○、
辛○○、辰○○及午○○等人告訴暨內政部警政署刑事警察局及新
竹市警察局刑事警察大隊報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵
查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告癸○○、丙○○、卯○○、戊○○、子○○、壬○○、庚○○所犯違反
組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、刑法
第339條之4第1項第1、2款之三人以上共同冒用公務員名義
犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，均非死
刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等
法院管轄第一審之案件，被告等7人於本院準備程序進行中
，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並
聽取檢察官、被告7人及被告卯○○辯護人之意見後，本院認
合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，經合議庭評議後
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第
273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳
聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告癸○○、丙○○、卯○○、戊○○、子○○
、壬○○、庚○○於本院訊問、準備程序及簡式審判程序中均
坦承不諱（見新竹地檢署112年度偵字第19925號偵查卷《
下稱112偵19925卷》卷二第6頁、第14頁、第22頁、第27頁
、新竹地檢署112年度偵字第22131號偵查卷《下稱112偵22
131卷》第87頁、第174頁、新竹地檢署113年度偵字第2982
號偵查卷《下稱113偵2982卷》第205頁、本院113年度金訴
字第249號卷《下稱本院113金訴249卷》第174至175頁、第1
90頁、第206頁、第222頁、第224頁、第238頁、第256頁
、第409至410頁、第428頁、第470頁、第480頁），並有
下列證據可資佐證，足認被告7人之任意性自白核與事實
相符，堪以採信：
１、同案被告丑○○於警詢及偵訊時之供述（見113偵2982卷卷二
第217至231頁、第299至303頁）。
２、證人即被害人甲○○（見新竹地檢署113年度偵字第4190號偵
查卷《下稱113偵4190卷》卷一第13至14頁）、寅○○（見113
偵4190卷卷一第15至16頁）、己○○（見113偵4190卷卷一
第17至18頁）、巳○○（見113偵4190卷卷一第19至20頁）
、未○○（見113偵4190卷卷一第21至23頁）、申○○（見113
偵4190卷卷一第24至32頁）、乙○○（見113偵4190卷卷一
第36至37頁）、辛○○（見113偵4190卷卷一第33至35頁）
、辰○○（見新竹地檢署112年度偵字第22131號偵查卷《下
稱112偵22131卷》第139至140頁）、午○○（見112偵22131
卷第37-13頁至37-14頁）於警詢時之供述。
３、被告戊○○所申設人頭公司之永豐商業銀行帳號00000000000
000號帳戶（見112偵19925卷卷二第154頁）、第一商業銀
行帳號00000000000號帳戶（見112偵19925卷卷一第37頁
）交易明細。
４、被告戊○○所申設之兆豐商業銀行帳號00000000000號帳戶（
見112偵19925卷卷二第157頁）、陽信商業銀行帳號00000
0000000號帳戶（見112偵19925卷卷二第158至159頁）交
易明細。
５、被告庚○○所申設之合作金庫商業銀行帳號0000000000000號
帳戶交易明細（見112偵19925卷卷二第160頁）。
６、被告子○○所申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶
交易明細（見112偵22131卷第197頁）。
７、被告壬○○所申設之遠東國際商業銀行帳號00000000000000
號帳戶交易明細（見112偵22131卷第138頁）。
８、人頭帳戶凱進企業社之兆豐商業銀行帳號00000000000號帳
戶交易明細（見112偵19925卷卷二第165頁）。
９、被告卯○○（見112偵19925卷卷一第74至83頁）、癸○○（見1
12偵19925卷卷一第115頁反面至第119頁）、丙○○（見112
偵19925卷卷一第154至174頁）、子○○（見112偵22131卷
第23至27頁）、丑○○（見113偵2982卷卷二第248頁反面至
第251頁）扣案手機內關於本案車手集團工作群組內之對
話紀錄截圖照片。
、被告戊○○（見112偵19925卷卷二第119至123頁、第161至16
2頁）、庚○○（見112偵19925卷卷二第162至163頁）、癸○
○（見112偵19925卷卷二第175頁反面）、子○○（見112偵2
2131卷第20頁）提領款項之現場監視器影像照片。
、112年11月16日監視器畫面照片（見112偵19925卷卷二第11
3頁反面至第114頁）、112年10月18日監視器畫面照片（
見112偵22131卷第123頁）、112年11月14日監視器畫面照
片（見113偵2982卷卷一第76至92頁）。
、內政部警政署刑事警察局（見112偵19925卷卷一第11至19
頁、113偵2982卷卷二第207至209頁）、新竹市警察局第
三分局（見112偵19925卷卷一第65至67頁）、臺北市政府
警察局刑事警察大隊（見112偵22131卷第7至11頁）、高
雄市政府警察局鼓山分局（見112偵22131卷第96至101頁
）之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份。
、被害人甲○○之報案資料、第一銀行匯款申請書回條、詐騙
對話紀錄（見113偵4190卷卷一第75至81頁、第83至90頁
）。
、被害人寅○○之報案資料、詐騙對話紀錄、合作保密協議、
匯款帳戶明細（見113偵4190卷卷一第92頁、第103至109
頁、第112至113頁、第122至138頁）。
、被害人己○○之報案資料、轉帳明細、詐騙對話紀錄、合作
保密協議、新光銀行國內匯款申請書、第一銀行匯款申請
書回條、智禾投資股份有限公司儲值紀錄客戶聯（見113
偵4190卷卷一第139至151頁）。
、被害人巳○○之報案資料、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證
、詐騙對話紀錄、網路銀行交易明細（見113偵4190卷卷
一第152至160頁、第164至166頁）。
、被害人未○○之報案資料、詐騙對話紀錄、智禾投資股份有
限公司儲值紀錄客戶聯、匯款明細（見113偵4190卷卷二
第3頁反面至第21頁）。
、被害人辛○○之報案紀錄、存摺影本、詐騙對話紀錄（見113
偵4190卷卷二第24至41頁）。
、被害人申○○、丁○○之報案紀錄、存摺影本、帳戶明細、詐
騙對話紀錄（見113偵4190卷卷二第46至102頁、113偵298
2卷卷三第99至104頁）。
、被害人乙○○之報案紀錄、網路銀行訊息信件通知、詐騙對
話紀錄（見113偵4190卷卷二第155至168頁、第172至211
頁）。
、被害人辰○○之報案紀錄、詐騙通聯紀錄、被害人帳戶明細
（見112偵22131卷第140頁反面至第143頁、113偵2982卷
卷三第190至192頁）。
、被害人午○○之報案紀錄、詐騙對話紀錄（見112偵22131卷
第37之1至37之12頁）。
（二）綜上所述，本案事證已臻明確，被告7人犯行洵堪認定，
應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按加重詐欺罪、洗錢罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪
數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪
數；核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人
所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為
，有所不同。是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，
先後加重詐欺、洗錢數人財物，因行為人僅為一參與組織
行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組
織罪、加重詐欺罪及洗錢罪之想像競合犯，而其後之犯行
，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從
將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而
與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院107
年度台上字第1066號判決意旨參照）。經查：
１、被告癸○○、丙○○、戊○○加入本案詐欺集團之犯罪組織所為
之第一次詐欺犯行，即如附表一編號5所示犯行；被告卯○
○加入本案詐欺集團之犯罪組織所為之第一次詐欺犯行，
即如附表一編號9所示犯行；被告庚○○加入本案詐欺集團
之犯罪組織所為之第一次詐欺犯行，即如附表一編號7所
示犯行；被告壬○○加入本案詐欺集團之犯罪組織所為之第
一次詐欺犯行，即如附表一編號10所示犯行；被告子○○加
入本案詐欺集團之犯罪組織所為之第一次詐欺犯行，即如
附表一編號11所示犯行，是核被告癸○○、丙○○、戊○○如附
表一編號5所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢
罪；被告卯○○如附表一編號9所為、被告庚○○如附表一編
號7所為、被告壬○○如附表一編號10所為、被告子○○如附
表一編號11所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第1、2款之
三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪及洗錢防制法
第14條第1項之洗錢罪。
２、被告癸○○、丙○○、戊○○如附表一編號1至4所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及
洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；被告癸○○、丙○○如附
表一編號6至11所為、被告卯○○如附表一編號10所為、被
告戊○○如附表一編號6至9所為、被告子○○如附表一編號9
所為，均係犯刑法第339條之4第1項第1、2款之三人以上
共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第
1項之洗錢罪。至起訴書雖認被告癸○○、丙○○、戊○○就起
訴書附表一編號1至5所為亦涉犯刑法第339條之4第1項第2
款之冒用公務員名義犯詐欺取財罪等語，然起訴書附表一
編號1至5之被害人等遭詐騙之方式均係投資詐欺，且卷內
無證據證明被告癸○○、丙○○、戊○○及其所屬集團之人係以
冒用公務員之方式施以詐術，自不該當刑法第339條之4第
1項第2款之要件，起訴書此部分所載，容有誤會，惟此僅
係同條項內之增刪，無變更起訴法條之必要，附此敘明。
（二）被告7人與其所屬詐欺集團成員間，彼此謀議及分工，由
所屬詐騙集團不詳成員先行詐騙，再由被告7人分別擔任
如附表一各編號所示人頭戶、取款車手、收水負責取得財
物，被告7人之行為既在其與所屬詐欺集團成員及同附表
編號所示共犯犯意聯絡之範圍內，並彼此分工，自應就所
犯附表內全部行為之結果負其責任，而為共同正犯。
（三）罪數：
次按，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺、
洗錢行為，同時觸犯參與犯罪組織罪、加重詐欺取財罪、
洗錢罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財等罪
之時、地，在自然意義上非完全一致，然彼此間仍有部分
合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一
罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰
，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合（最高
法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。查：
１、被告癸○○、丙○○、戊○○如附表一編號5所示參與犯罪組織、
加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行，有實行行為局部同一、目
的單一之情形，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，
從一重之刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取
財罪處斷。被告卯○○如附表一編號9所示參與犯罪組織、
加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行；被告庚○○如附表一編號7
所示參與犯罪組織、加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行；被告
壬○○如附表一編號10所示參與犯罪組織、加重詐欺取財罪
、洗錢罪犯行；被告子○○如附表一編號11所示參與犯罪組
織、加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行，有實行行為局部同一
、目的單一之情形，為想像競合犯，均應依刑法第55條規
定，從一重之刑法第339條之4第1項第1、2款三人以上共
同冒用公務員名義詐欺取財罪處斷。
２、被告癸○○、丙○○、戊○○如附表一編號1至4所為，均係以一
行為而犯加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行，為想像競合犯，
均應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第339條之4第1
項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪。
３、被告癸○○、丙○○如附表一編號6至11所為、被告卯○○如附表
一編號10所為、被告戊○○如附表一編號6至9所為、被告子
○○如附表一編號9所為，均係以一行為而犯加重詐欺取財
罪、洗錢罪犯行，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規
定，從一重之刑法第339條之4第1項第1、2款三人以上共
同冒用公務員名義犯詐欺取財罪。
４、被告癸○○、丙○○如附表一各編號所示犯行、被告卯○○如附
表一編號9、10所示犯行、被告戊○○如附表一編號1至9所
示犯行、被告子○○如附表一編號9、11所示犯行，分別係
侵害不同被害人之財產法益，犯意各別，行為互殊，均應
予分論併罰。
（四）刑之加重減輕事由：
１、被告子○○、庚○○累犯不予加重之說明：
被告子○○前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度
聲字第3316號裁定應執行有期徒刑1年確定，於109年11月
10日易科罰金執行完畢；被告庚○○前因毒品、竊盜等案件
，經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第318號裁定應執行
有期徒刑7年確定，於108年8月14日縮短刑期假釋出監，
所餘刑期付保護管束，於110年6月3日保護管束期滿未經
撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽（見本院113金訴249卷第108頁、第153至154頁
），是被告子○○附表一編號9、11所示、庚○○如附表一編
號7所示於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定均應為累犯，本
院審酌被告子○○之前案為毒品犯罪、被告庚○○之前案為毒
品、竊盜犯罪，與本案罪質相異，侵害法益、犯罪動機、
目的、手段等亦均不同，參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，依現存卷證資料尚難認被告子○○、庚○○本案犯行有何
刑罰反應力薄弱，或具有特別惡性，而有加重最低本刑之
必要，參酌上開各情，爰不依刑法第47條第1項規定加重
其最低本刑，但得作為量刑審酌事由，併此說明。
２、按犯組織犯罪防制條例第3條之罪於偵查及歷次審判中均自
白者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定有
明文；復按，被告7人就其加入本案詐欺集團負責擔任人
頭戶、車手、收水之角色分工等事實，於偵查、準備程序
及簡式審判程序時均坦承不諱，業如前述，應認被告7人
就參與犯罪組織罪及洗錢罪之主要構成要件事實於偵查及
審判中皆有所自白，依上開規定原應減輕其刑，惟被告7
人所犯參與犯罪組織罪及一般洗錢罪，係屬想像競合犯其
中之輕罪，被告7人就本案犯行係從一重之加重詐欺取財
罪，是就被告7人此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上
開說明，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部
分減輕其刑事由，附此說明。
（五）爰審酌被告癸○○、丙○○、卯○○、戊○○、子○○、壬○○、庚○○
正值青壯，身強體健，不思循正當途徑獲取所需，僅因經
濟壓力，為求快速累積財富，即加入詐騙集團共同參與詐
騙犯行，以此方式坐領不法利益，非但造成被害人等難以
回復之財產損害，助長詐騙歪風，導致社會間人際信任感
瓦解，影響社會治安，所為實應予嚴懲；惟念其等均坦承
犯行之犯後態度，兼衡被告癸○○自述其高職結業，目前大
學修學分在學中、案發時在學，會去親戚家工程行幫忙，
未婚無子女，經濟狀況不佳；被告丙○○自述其專科畢業之
智識程度、案發時從事金屬粉末製造業、未婚、有4名未
成年子女由同居人照顧，與母親、同居人及未成年子女同
住，經濟狀況勉持，目前靠同居人生產前的積蓄支應；被
告卯○○自述其高職畢業之智識程度、案發時從事水電技師
，剛被開除，無業、未婚無子女、跟外公、外婆、母親及
妹妹同住、經濟狀況不佳；被告戊○○自述其高職肄業之智
識程度、案發時從事鋼板公司司機、未婚無子女、跟母親
、外公、外婆同住、經濟狀況不佳；被告子○○自述其高職
畢業之智識程度、案發時從事保全職務、未婚無子女、獨
居、經濟狀況勉持；被告
壬○○自述其高職畢業之智識程度、案發時從事水泥工職務
、離婚，有1名未成年子女由前妻監護照顧、與女友同住
、經濟狀況不佳；被告庚○○自述其高中畢業之智識程度、
案發時因身體不舒服停職保全職務中、喪偶無子女、案發
時與身障姐姐同住、經濟狀況不佳（見本院113金訴249卷
第430至431頁、第481頁），暨其等犯罪之動機、目的、
手段、素行、各自參與之角色分工、次數，併予斟酌本案
遭詐騙之被害人人數、迄未能與被害人等達成和解，賠償
被害人等所受損害、檢察官及被害人等之意見（見本院11
3金訴249卷第387頁、第389頁、第391頁、第393頁、第39
5頁、第432頁、第482頁）等一切情狀，分別量處如附表
二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。本院並衡酌被告癸○○、
丙○○如附表一各編號所示、被告卯○○如附表一編號9、10
所示、被告戊○○如附表一編號1至9所示、被告子○○如附表
一編號9、11所示各次犯行之間隔期間甚近，所侵害法益
固非屬於同一人，然其各次於集團內之角色分工、行為態
樣、手段、動機均相同，責任非難重複之程度顯然較高，
如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其
行為之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，綜
合評價各罪類型、關係、所侵害之法益、責罰相當原則等
節，分別定其應執行刑如主文第一至五項所示。
三、沒收之說明：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項前 段、第38條之1第1項定有明文。次按，共同犯罪行為人之 組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配 懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪 所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替 其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與 罪刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應 就各人分得之數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分 得者為之（最高法院104年第13次及第14次刑庭會議決議㈠ 參照）。
（二）被告癸○○、丙○○、戊○○、子○○於本案所為之加重詐欺犯行 ，被告子○○取得3萬元作為報酬、被告戊○○取得5萬元作為 報酬、被告癸○○取得債務抵扣10萬元作為報酬、被告丙○○ 取得10萬元作為報酬等情，業據被告癸○○、丙○○、戊○○、
子○○於本院訊問、準備程序時供承在卷（見本院113金訴2 49卷第222頁、第239頁、第415頁），均屬本案犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
（二）扣案如附表三編號㈠所示之詐欺款項，係被告戊○○提領之 犯罪所得、扣案如附表三編號所示之詐欺款項，係被告 丙○○由車手處收水之犯罪所得；扣案如附表三其餘編號所 示之物，均係被告等用以供本案犯罪所用之物，業經被告 癸○○、丙○○、壬○○、子○○、戊○○、卯○○、庚○○於本院準備 程序時供陳在卷（見本院113金訴249卷第410至413頁、第 470頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
（三）被告壬○○、卯○○、庚○○於本院訊問、準備程序時，供稱並 未取得任何報酬等語（見本院113金訴249卷第207至208頁 、第258至259頁、第415頁、第470頁），且遍查卷內事證 並無其他積極證據足資證明被告壬○○、卯○○、庚○○有獲得 任何犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵。
（四）至扣案如附表四編號㈠至㈤所示之物，與本案無關，業經被 告戊○○、癸○○、壬○○於本院準備程序時供陳在卷（見本院
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網