臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第502號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾富廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第432號），本院裁定如下：
主 文
曾富廷所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾富廷因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」，是數罪併罰案件，有刑法第50條第1項但書之情形時 ，即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人 自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求 時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條 第5款規定定之；反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依 職權逕向法院聲請定應執行刑。
三、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。四、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經判處如附表所示之刑，業 已分別確定等情，有各該案號之刑事判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份附卷可參。其中附表編號1所處之刑係不 得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，附表編號2所處之刑 係不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，依刑法第50條第1 項但書規定，原不得就附表編號1至2所示之有期徒刑部分定 應執行刑，惟經臺灣新竹地方檢察署檢察官詢問受刑人之意 願，受刑人已於民國113年5月7日在臺灣新竹地方檢察署受 刑人定執行刑或易科罰金意願表內，勾選「是（請求檢察官
聲請合併定應執行刑）亦不撤回聲請」之選項，並予以簽名 捺印，足以表明願請求檢察官向法院聲請定應執行刑之意， 有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表1 份在卷可稽（聲字卷第9至11頁），符合刑法第50條第2項之 規定。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行 之刑，本院認聲請為正當，並審酌受刑人之罪責、行為方式 、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價 等總體情狀，綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 林曉郁