臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第495號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施凱祥
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15179
號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施凱祥共同犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
緣鄒榜旺（現通緝中，由本院另行審理）因懷疑周少杰隱匿 其女友之行蹤而心生不滿，遂夥同施凱祥共同基於毀損之犯 意聯絡，於民國112年8月2日0時6分許，由施凱祥駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車搭載鄒榜旺前往周少杰所經營、 吳怡蓉擔任店員，址設新竹市○○路○段000號之梅山檳榔攤前 ，共同持球棒砸毀梅山檳榔攤之玻璃窗及店內冰箱、工作台 等物，足生損害於周少杰、吳怡蓉。案經周少杰、吳怡蓉訴 由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵 查起訴。
二、證據：
㈠被告施凱祥於偵查、本院準備程序中之自白（15179號偵卷第 99頁背面至第100頁；本院易字卷第83頁）。 ㈡證人即同案被告鄒榜旺於警詢及偵查中之證述（15179號偵卷 第4頁至第6頁、第103頁至第104頁）。 ㈢證人即告訴人周少杰於警詢中之證述（15179號偵卷第21頁） 。
㈣證人即告訴人吳怡蓉於警詢、偵查中之證述（15179號偵卷第 8頁至第10頁、第15頁至第16頁、第111頁至第113頁）。 ㈤現場及監視器影像畫面照片數張（15179號偵卷第28頁至第42 頁）。
㈥依上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案 事證明確，被告犯行均堪以認定，皆應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告施凱祥所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告與同案被告鄒榜旺，就上開毀損犯行間具有犯意聯絡及 行為分擔，爰依刑法第28條規定，應論以共同正犯。 ㈢被告前⑴因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度竹 北簡字第585號判決判處有期徒刑6月確定；⑵因違反毒品危 害防制條例案件，經本院以106年度竹北簡字第587號判決判 處有期徒刑6月確定；⑶因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以107年度易第612號判決判處有期徒刑6月確定，上開⑴至 ⑶案件，經本院以108年度聲字第157號裁定應執行有期徒刑1 年2月，抗告後，經臺灣高等法院以108年度抗字第487號裁 定抗告駁回確定，並於109年7月30日假釋出監，嗣撤銷假釋 ，尚餘殘刑3月26日（下稱殘刑），嗣被告入監接續執行殘 刑至110年4月12日徒刑易科罰金出監等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表（本院易字卷第15頁至第45頁）在卷可參， 是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定應為累犯，參酌司法 院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案所犯案件， 與本案所犯毀損罪之犯行尚不具有相同或類似之性質，亦非 屬具有重大惡性特徵之犯罪類型，是本案不依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告僅因同案被告鄒榜旺與他人間之糾紛，不思理性 解決問題，竟一同前往告訴人營業處所毀損他人物品，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，實應非難，惟念及被告已坦承 犯行，雖有意願與告訴人和解，惟告訴人經合法傳喚未到庭 至未能達成和解，兼衡其高中畢業之智識程度，入監前從事 工地防水工作，已婚無子女，由外婆撫養之家庭經濟狀況等 一切情狀（本院易字卷第84頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條 第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查被告本案犯 行使用之球棒，雖係供被告犯本案罪所用之物，然並未於本 案扣案，且被告供稱該物為同案被告鄒榜旺所有等語（本院 易字卷第83頁），則該物既非被告所有，且不論沒收或追徵 與否，無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，欠缺刑法上之 重要性，為免執行上困難，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3頁、第454條第1 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。