臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第453號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡慶銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1471號），本院判決如下：
主 文
蔡慶銘犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即盒裝玩具壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡慶銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國112年10月7日2時53分許，駕駛車牌號碼000-000號 普通重型機車至址設新竹市○○區○○街000○0號娃娃機店，徒 手竊取陳怡儒之盒裝玩具1盒（價值新臺幣【下同】1,980元 ），得手後逕自離去。嗣陳怡儒發現失竊並調閱監視器錄影 畫面後，報警處理，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告蔡慶銘於偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳怡儒於警詢時之指述。
㈢證人即車牌號碼000-000號車主吳麗鳳於警詢時之證述。 ㈣車輛詳細資料報表1份、監視器畫面截圖7張。 ㈤道路及現場監視器錄影檔案光碟1片。
㈥從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業臻 明確，被告犯行洵堪認定，應依法予以論科。
四、論罪及科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一具有社會經驗之成 年人，應知不得任意拿取他人財物，竟於前揭時間至上址娃 娃機店內，見無人注意即下手行竊被害人放在該處機台上之 盒裝玩具1盒，其行為顯然漠視他人之財產權利，當無任何 可取之處，再被告雖尚未沒償被害人之損失，惟考量被告尚 坦承自己犯行，且所竊取之財物價額非鉅，犯罪手段亦屬節 制，兼衡被告為高職畢業之教育程度（見本院卷第9頁）等
一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
五、關於沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項亦分別定有明文。查被告為 本案之竊盜犯行，確竊得被害人所有之盒裝玩具1盒（價值1 ,980元），此部分當屬其犯罪所得，復核無刑法第38條之2 第2項得不予宣告之事由，自應依前揭規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 被告上開宣告沒收、追徵之犯罪所得，將來倘經執行檢察官 執行沒收或追徵，被害人仍亦得依刑事訴訟法第473條相關 規定行使權利，當不因本案沒收或追徵而影響其權利。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 新竹簡易庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。