臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度交易字第147號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡淳洋
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴後（113年度偵字
第1698號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000
年0月0日下午4時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美盈
書記官 曾柏方
通 譯 杜 政
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡淳洋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
蔡淳洋前有多次酒後駕車之公共危險前科，最近一次於民國 107年間，經臺灣臺南地方法院以107年度交易字第928號判 決判處有期徒刑6月確定，於109年3月14日執行完畢出監。 詎猶不知悔改，於113年1月7日18時許起至翌日即同年月8日0 時許止，在新竹市○區○○○街0號住處飲酒後，其吐氣所含酒精 濃度已逾每公升0.25毫克，仍於113年1月8日9時許駕駛車號0 000-00號自用小貨車上路，嗣行經新竹市東區明湖路1008巷口 時，因未繫安全帶，為警攔查後發現其全身散發酒氣，經警 於同日10時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫 克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第六庭 書 記 官 曾柏方
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 曾柏方
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 0.05%以上。