臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度原訴字第65號
111年度原訴字第69號
112年度原金訴字第22號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁晏維
陳靜
上 一 人
選任辯護人 俞力文律師(財團法人法律扶助基金會)
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1820號、第12040號、第12606號）及追加起訴（111年度偵字第2
977號、第6702號；112年度偵字第2705號）暨移送併案審理（11
1年度偵字第6702號；112年度偵字第2705號），被告等於本院準
備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程
序意旨，並聽取公訴人、被告等及辯護人之意見後，本院合議庭
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
梁晏維幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳靜犯如附表所示之罪，所處之刑及沒收之物均如附表主文罪名及宣告刑暨沒收欄所載。應執行有期徒刑貳年拾月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予更正或補充之部分外，餘 均引用檢察官起訴書、追加起訴書、併辦意旨書及移送併辦 意旨書（如附件一至五）所載：
㈠與附表編號1、2、5、8、9、10部分有關之「基於以網際網路 詐欺取財之犯意」之記載，均應更正為「基於詐欺取財之犯 意」(詳後述)。
㈡起訴書證據並所犯法條欄一、編號10應予刪除（卷內查無） 。
㈢附件三追加起訴書犯罪事實欄一、(一)第4行及附表編號1「
匯款金額」欄關於「1萬0,600元」之記載，均應更正為「1 萬60元」。
㈣附件三追加起訴書證據並所犯法條欄一、（三）編號7之證據 名稱欄關於「④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表」之記 載應予刪除（卷內查無）
㈤證據部分應補充：
⒈證人林世偉所有之玉山銀行帳戶0000000000000號交易明細 1份（見偵11820卷第36頁至第36頁反面）。 ⒉王道商業銀行股份有限公司110年11月29日王道銀字第1105 601511號函暨帳號00000000000000號開戶申請書、交易明 細各1份（見偵6702卷三第315頁至第321頁反面）。 ⒊橘子支行動支付股份有限公司出具之聲明書1份（見偵6702 卷三第329頁）。
⒋被告梁晏維、陳靜於本院審理時之自白（見原訴65卷二第1 51頁、第163頁）。
二、論罪科刑：
㈠被告陳靜行為後：
⒈刑法第339條之4規定於民國112年5月31日修正公布，並自 同年0月0日生效施行，新增第1項第4款「以電腦合成或其 他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方 法犯之」，其餘內容並無修正，此一修正與被告陳靜本件 所論罪名無關，不生新舊法比較問題，應逕行適用裁判時 法規定。
⒉洗錢防制法於112年6月14日修正公布，並自同年月00日生 效施行。該法第14條第1項洗錢罪之規定並未修正，尚無 法律變更適用問題。至於該法第16條第2項修正前原規定 ：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。 」修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中 均自白者，減輕其刑。」修正後減刑要件更趨嚴格，其規 定並非有利於行為人，故應依刑法第2條第1項前段規定， 適用修正前同法第16條第2項規定，審酌應否減輕其刑。 ㈡所犯法條：
⒈核被告梁晏維所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪。其以一幫助行為提供上開門號 而幫助同案被告陳靜向附表編號1、2、4、5、7、8、9所 示之被害人詐欺取財既遂，係以一行為同時觸犯數相同罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重仍依幫 助詐欺取財罪處斷。
⒉核被告陳靜：
⑴就附表編號1、2、3、5、8、9、10所為，均係犯刑法第3
39條第1項之詐欺取財罪。
⑵就附表編號4、7所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3 款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪。
⑶就附表編號6所為，係犯刑法第216條、第210條、第220 條第2項之行使偽造準私文書及同法第339條第1項之詐 欺取財罪。被告陳靜偽造準私文書之低度行為為行使之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告陳靜係以一行為同 時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重以行使偽造準私文書罪處斷。
⑷就附表編號11所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財 罪及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢 罪。被告陳靜與另案被告古家綺之間，就上開犯行有犯 意聯絡及行為分擔，均應論以刑法第28條之共同正犯。 又被告陳靜係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以一般洗錢罪處 斷。
⑸公訴及追加起訴意旨固認被告陳靜就附表編號1、2、5、 8、9、10所為，均成立刑法第339條之4第1項第3款之以 網際網路對公眾散布詐欺取財罪，然查：
①按刑法第339條之4第1項第3款規定：「犯第339條詐欺 罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑 ，得併科100萬元以下罰金：…三、以廣播電視、電子 通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布 而犯之。」，觀其立法理由，係考量現今以電信、網 路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾 發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不 特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響 層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要。申 言之，係因以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他 媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之，將導致不特定 人或多數人於閱聽見聞後，有受詐騙之虞，可能造成 之侵害社會程度及影響層面均較鉅，爰增訂上開加重 處罰之詐欺類型犯罪。故倘行為人有以上開傳播工具 ，對於不特定人或多數人散布不實訊息，以招徠民眾 ，進而遂行詐欺行為，即已具備上開加重詐欺罪之構 成要件。倘係行為人見被害人貼文有機可乘，進而與 被害人私訊聯繫，施用詐術，則僅該當普通詐欺罪， 尚與其所為是否該當刑法第339條之4第1項第3款罪名 之構成要件無涉。
②查本件附表編號1、9、10之犯行，被害人吳汶益、徐
銘懇、許如瑩均未提出被告陳靜在網際網路上刊登對 於不特定人或多數人散布不實訊息之相關貼文，至多 僅有私訊之對話紀錄；編號2、5、8之犯行，則均係 被告陳靜見被害人林莉鈞、周佳慧、許哲源於網路貼 文而有機可乘，進而主動與其等私訊聯繫，施用詐術 ，應均僅該當刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ③故被告陳靜就附表編號1、2、5、8、9、10所示之犯行 ，應均僅該當詐欺取財罪，因基本社會事實同一，且 經本院於審理時告知被告陳靜上開涉嫌罪名，本院自 得依刑事訴訟法第300條規定，均變更起訴法條予以 審理。
㈢被告陳靜就附表所犯11罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈣被告梁晏維經檢察官移送本院併案審理部分，經核與檢察官 起訴部分之犯罪事實具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依 刑事訴訟法第267條之規定，應為檢察官原起訴部分之效力 所及；被告陳靜經檢察官移送併案審理部分，經核與本件上 開認定關於被害人許哲源、許如瑩部分之犯行有事實上同一 案件之關係，是本院自均應併予審理，併此敘明。 ㈤刑之減輕：
⒈被告梁晏維幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，爰依刑法 第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
⒉被告陳靜就附表編號11之犯行，於偵查及審判中均自白洗 錢犯罪，爰依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕 其刑。
㈥爰各以行為人之責任為基礎，審酌被告梁晏維前有違反槍砲 彈藥刀械管制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考；被告2人所為 ，非但侵害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係與金融 秩序，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為均值非 難；惟念其等均坦承犯行之犯後態度，並參酌其等素行、犯 罪動機、目的、手段、被害人之人數及受騙金額；暨被告梁 晏維自述國小畢業之教育程度及普通之家庭經濟狀況；被告 陳靜自述高職畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見原 訴65卷二第163頁、第152頁）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並就被告陳靜部分定其應執行刑。 三、沒收部分：
㈠被告陳靜向附表編號1至10所示被害人詐得之財物如附表「被 害人/受詐騙金額（新臺幣）或物品」所示，即為被告陳靜 之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段
、第3項規定，於各該主文項下分別宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 ㈡又洗錢防制法第18條第1項前段：犯第14條之罪，其所移轉、 變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產 上利益應予沒收之規定，固為刑法關於沒收之特別規定，應 優先適用，至若上開特別沒收規定所未規範之補充規定，諸 如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形，洗錢 防制法並無明文規定，應認即有刑法總則相關規定之適用。 經查，附表編號11所示之新臺幣(下同)8,400元，本應全數 依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告沒收。惟上開贓款 並未扣案，而被告陳靜於該犯行最終並未取得該款項，如對 被告陳靜沒收上開隱匿去向之金額，有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。又上開8,400元 業經本院另案(112年度金訴字第164號)宣告沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官鄒茂瑜、吳柏萱提起公訴及追加起訴暨移送併案審理，檢察官張瑞玲追加起訴及移送併案審理，檢察官李昕諭到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書記官 戴筑芸
附表：
編號 犯罪事實 被害人/受詐騙金額（新臺幣）或物品 主文罪名及宣告刑暨沒收 備註 1 起訴書 犯罪事實欄一、（一） 吳汶益/ 5萬元、5,360元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟參佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年度原訴字第65號 2 犯罪事實欄一、（二） 林莉鈞/ 2萬元、5,855元、4,145元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一、（三） 許珮涵/ 筆記型電腦1台 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得筆記型電腦壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實欄一、（四） 陳秉松/ 1萬4,085元 陳靜犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟零捌拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實欄一、（五） 周佳慧/ 2萬元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 111年度偵字第2977號、第6702號追加起訴書 附表編號1 林軒任/ 1萬60元、1元、1萬元、7,000元 陳靜犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟零陸拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年度原訴字第69號 7 附表編號2 朱紹慈/ 1萬9,000元 陳靜犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表編號3 【112年度偵字第2705號移送併辦意旨書之犯罪事實欄（一）】 許哲源/ 2萬元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表編號4 徐銘懇/ 3萬6,000元、 3萬4,000元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表編號5 【112年度偵字第2705號移送併辦意旨書之犯罪事實欄（二）】 許如瑩/ 1萬3,000元、 1萬1,000元、 5,000元 陳靜犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 112年度偵字第2705號追加起訴書 犯罪事實欄一、 李子顥/ 8,400元 陳靜共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。 112年度原金訴字第22號 附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：臺灣新竹地方檢察署檢察官110年度偵字第11820號、第 12040號、第12606號起訴書
附件二：臺灣新竹地方檢察署檢察官111年度偵字第6702號併辦 意旨書
附件三：臺灣新竹地方檢察署檢察官111年度偵字第2977號、第6 702號追加起訴書
附件四：臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第2705號移送 併辦意旨書
附件五：臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第2705號追加 起訴書
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網