臺灣新北地方法院民事判決
113年度金字第150號
原 告 黃金鑾
被 告 林政緯
林家浚
江啟宏
廖子瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於民國112年12月29日以110年度附民字第
323號裁定移送前來，於113年5月16日言詞辯論終結，本院判決
如下：
主 文
一、被告乙○○、丙○○、甲○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣參拾柒 萬元，及被告乙○○、丙○○自民國一一○年五月十五日起、被 告甲○○自民國一一○年五月十九日起、被告戊○○自民國一一○ 年五月二十二日起，均至清償日止，各按年息百分之五計算 之利息。
二、訴訟費用由被告乙○○、丙○○、甲○○、戊○○連帶負擔。三、本判決第一項就被告甲○○部分得假執行，就被告乙○○、丙○○ 、戊○○部分，於原告以新臺幣壹拾貳萬參仟元為被告乙○○、 丙○○、戊○○供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴聲明：㈠被告 乙○○、丙○○、甲○○、戊○○（下合稱被告，單指其一則逕稱姓 名）應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬4,500元，及自刑 事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行（見附民 卷第5頁）。嗣於民國113年5月16日當庭變更聲明為：㈠被告 應連帶給付原告37萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告願供
擔保，請准宣告假執行（見金卷第83頁，下稱如上開訴之聲 明）。經核此部分係屬於減縮應受判決事項之聲明，揆諸上 開規定，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事 人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人經再次 通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事 訴訟法第385條第1項定有明文。查本件乙○○、丙○○、戊○○經 合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准予一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：乙○○（綽號「肉棒」）於000年0月間，在網路上 尋得真實姓名年籍不詳、綽號「阿兄」（「發財」、「添財 」）之人所組成，並以實施詐術為手段，且具有持續性及牟 利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，與甲○○（綽號「小光頭 」）、訴外人吳兆鐘均基於參與犯罪組織及招募他人加入犯 罪組織之故意，由甲○○、吳兆鐘於000年0月間邀集少年謝○ 晏（原名：謝○紘，下均稱謝○晏）、陳○杰加入該詐欺集團 ，並由上開少年2人負責收取或提領詐欺所得款項，戊○○（ 綽號「胖子」）、丙○○亦基於參與犯罪組織之犯意加入前揭 組織而負責交付聯繫用之工作手機及交通費予車手；乙○○、 甲○○、戊○○、丙○○即與謝○晏、陳○杰共同意圖為自己不法之 所有，基於三人以上共同詐欺取財、以不正方法由自動付款 設備取得他人財物及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成 員於如附表所示時間，以附表「詐欺方式」欄所示之方式詐 欺原告，致原告信以為真而陷於錯誤，分別於如附表同欄所 示之時間、地點交付現金合計37萬元，再由戊○○將聯繫用之 工作手機及交通費交付予陳○杰，而由陳○杰依指示前往如附 表同欄所示之地點收取現金，再由戊○○收款後轉交予乙○○（ 詳細情形如附表「參與分工情形」欄所示），復由乙○○依「 阿兄」指示分配款項並轉交剩餘贓款予上游，意即由乙○○自 所收款項中取出車手報酬及交通費數額，並將車手報酬轉交 吳兆鐘交付甲○○後，車手陳○杰再至新北市永和區店仔街福 德宮向甲○○領取報酬，乙○○則將剩餘款項依綽號「阿兄」之 人指示置於指定處所，以交付詐欺集團其他成員，而共同以 此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在；而被告上開 行為，業經本院110年度金訴字第149號刑事判決認定認定均 犯三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪（想像競合後論以 前者），而就乙○○判處有期徒刑1年3月、丙○○處有期徒刑1 年7月、甲○○處有期徒刑1年3月、戊○○處有期徒刑1年6月（ 下稱另案），可見被告因上開共同侵權行為，致原告受有前
揭損害，原告自得請求被告連帶賠償37萬元，爰依共同侵權 行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如上開訴之聲明 。
二、被告各以：
㈠甲○○於言詞辯論期日到庭表示同意原告之請求，而為認諾之 聲明。
㈡乙○○、丙○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 出任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠甲○○部分：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。查本件原告依共同侵權行為之法律關係，請求被 告應連帶給付原告37萬元，經甲○○於言詞辯論時當庭認諾（ 見金卷第83、84頁），依上開說明，應本於甲○○認諾為其敗 訴之判決。
㈡乙○○、丙○○、戊○○部分：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同 不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連 帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條 件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上 之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯 絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之 共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為 （最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。經查， 原告主張之上開事實，業經本院調閱另案電子卷證核閱無誤 ，並有另案判決書附卷可參（見金卷第13至54頁），並經本 院依職權調閱另案電子卷證核閱無誤，而乙○○、丙○○、戊○○ 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出任何書狀爭執或否認原告之主張，經本院審酌另案卷宗 ，堪信原告之主張為真實。是以，乙○○、丙○○、戊○○基於詐 欺取財之故意，夥同詐欺集團其他成員以上開方式為行為分 擔，致原告受騙後將現金放置在詐欺集團指定交付位置致被 告受有前揭損失，已然遂行共同詐欺原告及洗錢之犯行，則 乙○○、丙○○、戊○○主觀上既有詐欺取財之故意，客觀上亦以 不法行為遂行詐欺集團對原告詐欺取財之結果，且此與原告
所受損害間，具有相當因果關係，揆諸前揭法條及裁判意旨 ，被告自應對原告所受此部分損害，負共同侵權行為之連帶 賠償責任。
㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文 。查，本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之 給付，揆諸前揭規定，原告主張其等應給付自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日即乙○○、丙○○皆自110年5月15日起 （見附民卷第11、13頁）、甲○○自110年5月19日起（見附民 卷第15頁）、戊○○自110年5月22日起（見附民卷第23頁）， 均至清償日止，各按年息5％計算之利息，核屬有據，應予准 許。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。 又本件係本於甲○○認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條 第1項第1款規定，就甲○○部分應依職權宣告假執行；而就乙 ○○、丙○○、戊○○部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行 ，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 尤秋菊
附表：
編號 對象 詐欺方式 提領金額（新臺幣） 收款人 參與分工情形 1 丁○○ 詐欺集團成員於108年10月16日12時許佯裝為檢調人員去電丁○○，佯稱須繳交擔保金云云，使丁○○陷於錯誤而於108年10月16日13時許將現金放置在位在臺北市○○區○○路0號前之機車腳踏墊上，詐欺集團復指派陳○杰前往收款。 13萬元 陳○杰 先推由戊○○於108年10月15日在江子翠橫移門將交通費交付陳○杰，翌（16）日陳○杰依綽號「添財」之人指示於前往收取贓款，再依戊○○指示將贓款放在取款位置對面停車場旁草堆中，戊○○收取後於同日將贓款交付乙○○，由乙○○再依綽號「阿兄」之人指示，將扣除車手交通費及報酬後之剩餘贓款放置於指定處所。 詐欺集團成員於108年10月17日12時許以同上方式詐欺丁○○，使丁○○陷於錯誤而於108年10月17日12時50分許將現金放置在位在臺北市○○區○○路0號前之機車腳踏墊上，詐欺集團復指派陳○杰前往收款。 24萬元 陳○杰 先推由戊○○於上開時間、地點將交通費交付陳○杰，同年月17日陳○杰再依綽號「添財」之人指示於前往左列位置收取贓款，再前往戊○○住處附近（即新北市○○區○○路0段00巷0號1樓或新北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號）將贓款交付戊○○，戊○○於同日復將贓款交付乙○○，乙○○再依綽號「阿兄」之人指示，將扣除車手交通費及報酬後之剩餘贓款放置於指定處所。