給付服務費等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,113年度,1324號
PCDV,113,訴,1324,20240529,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1324號
原 告 西北公寓大廈管理維護股份有限公司


西北保全股份有限公司

共 同
法定代理人 趙芳


被 告 三圓羅馬社區管理委員會

法定代理人 陳錫中
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。又因契約涉訟者，如 經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。另當 事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。且訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2項第2項、第12條、第 24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又按關於合意 管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適 用（最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。二、查，原告西北公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱西北公 司）、西北保全股份有限公司（下稱西北保全公司，與西北 公司合稱原告等2人）起訴主張其等分別與被告簽署公寓大 廈管理維護契約、駐衛保全服務契約（下分稱管理維護契約 、保全契約，合稱系爭契約），依管理維護契約第5條第1項 、保全契約第7條第1項約定，被告應於每月10日給付其服務 費用每月各新臺幣（下同）45萬5,700元、32萬2,875元，服 務地點在新北市○○區○○路0號，契約期間為民國112年4月1日 起至113年3月31日止。詎被告竟屆給付期日未給付其服務費 用45萬5,700元、32萬2,875元，共計77萬8,575元，爰依上 開約定，請求被告給付其77萬8,575元本息等語（見本院卷 第12至13頁），足見原告係依系爭契約之上開約定請求被告 給付上開款項，則兩造間應係就系爭契約所衍生之相關債權



債務關係為爭執。又依管理維護契約第14條約定：「因本約 發生之訴訟，雙方合意以甲方（指被告）標的物（指上開服 務地點）所在之地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第 27頁），保全契約第18條約定：「就本契約所生之任何爭議 事項，如經涉訟，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管 轄法院」（見本院卷第89頁），足見系爭契約所衍生之相關 債權債務關係之民事訴訟，已合意由臺灣臺北地方法院為第 一審管轄法院。則本件既係關於系爭契約所衍生之民事訴訟 ，兩造自應受上開合意管轄約款之拘束。另被告之主事務所 所在地及系爭契約之履行地均在新北市新店區，非屬本院轄 區，本院應無本件訴訟之管轄權，況上開合意管轄約款，得 排斥其他審判籍而予優先適用。是原告向本院起訴，已違反 上開合意管轄約款，揆諸前揭說明，爰依職權將本件訴訟移 送臺灣臺北地方法院管轄。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　 月　 29 日　　 民事第四庭 法　官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日 書記官 李淑卿