臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第528號
聲 請 人 沈德珉
相 對 人 陳秋媛
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之母，前經本院於 民國112年11月30日，以112年度監宣字第600號裁定，宣告 為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人 沈青松為會同開具財產清冊之人。茲因相對人獨居廠房二樓 ，曾跌倒受傷，而聲請人及相對人其他子女均各自有家庭及 工作，難以妥適照顧相對人，故擬處分相對人名下不動產， 並以售得款項，用於支付相對人後續生活及醫療照護費用等 ，爰依法聲請本院准許聲請人代理處分如附表所示之不動產 等語。
二、按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定。」，「監護人對於受監護人之財產，非為受監 護人之利益，不得使用、代為或同意處分。」、「監護人為 下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購 置或處分不動產。」，民法第1113條、第1101條第1項及同 條第2項第1款分別定有明文。次按，「監護開始時，監護人 對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市 、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產 清冊，並陳報法院。」、「於前條之財產清冊開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為。」，民法第1099條第1項、第1099條之1亦有規定。 又按，民法第1111條第1項規定：「法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」 。因此，受監護宣告人之「監護人」，應與「會同開具財產 清冊之人」，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳 報法院；若未陳報財產清冊並經法院准予備查，監護人就受 監護人之財產，僅能為管理上之必要行為。
三、經查，聲請人主張前揭事實，雖提出戶籍謄本、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、建物及土地登記第一類謄本等件為憑 ，並經本院依職權調取112年度監宣字第600號民事裁定核閱 無誤。惟依前揭規定，關於受監護宣告人之財產，應由監護 人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產， 開具財產清冊陳報法院後，始得聲請法院許可處分受監護宣 告人之不動產，且本院112年度監宣字第600號裁定，亦已具 體載明，聲請人應依相關規定，會同開具財產清冊之人沈青 松，於2個月內，開具財產清冊並陳報法院等內容綦詳。則 本件監護人與會同開具財產清冊之人沈青松，迄今仍未共同 開具受監護宣告人之財產清冊並陳報本院，有本院索引卡查 詢資料等件在卷可稽，是認聲請人逕向本院聲請許可處分受 監護宣告人之不動產，於法尚有未合，應予駁回。四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 劉春美
附表：相對人所有之不動產
編號 土地或建物 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 1/2 2 新北市○○區○○段000000000○號建物（建物門牌：新北市○○區○○街00巷0號） 1/2