臺灣新北地方法院民事裁定
113年度救字第109號
113年度救字第87號
聲 請 人 彭稚豐
彭彥璋
相 對 人 曾潔慧
上列當事人間確認本票債權不存在事件（本院113年度訴字第517
號），聲請人聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人向本院提起113年度訴字第517號確認 本票債權不存在事件，因聲請人彭彥璋名下無不動產，收入 亦需扶養父母，生活陷入困難；聲請人彭稚豐經濟拮据，均 無力支出本件裁判費用，而本件尚非顯無勝訴之望，爰依民 事訴訟法第107條規定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按聲請訴訟救助，依同法第109條 第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要 。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟 信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最 高法院26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例意旨參 照）。
三、經查，聲請人對相對人提起確認本票債權不存在事件，經本 院以113年度訴字第517號受理，因聲請人未繳納裁判費，經 本院以民國113年3月11日裁定命聲請人繳納裁判費新臺幣（ 下同）3萬4,759元，聲請人雖稱其無資力支出訴訟費用云云 ，聲請人彭稚豐並提出111年度綜合所得稅各類所得資料清 單、聲請人彭彥璋則提出111年度綜合所得稅各類所得資料 清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為佐。然觀諸前開清 單，可知聲請人彭彥璋除薪資收入外，另有營利收入31萬5, 351元，聲請人彭彥璋固稱其收入需扶養父母云云，然未提
出任何事證為佐；而聲請人彭稚豐除薪資收入共計48萬2元 外，亦有營利收入，聲請人2人111年度所得總額合計為98萬 7,842元，難認其等無資力支出本件訴訟費用。此外，聲請 人復未能提出可釋明其無資力繳納裁判費之證據供本院調查 ，是其聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 民事第四庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 李瑞芝