發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,113年度,198號
PCDV,113,司聲,198,20240520,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第198號
聲 請 人 楊鎮魁

相 對 人 環美室內裝修有限公司

法定代理人 陳家偉


上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第1787號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,120,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押 執行事件，如執行法院已撤銷假扣押之執行，亦可認為訴訟 終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院111年度全字第229號民事裁定為擔保假扣押，曾提 供新臺幣1,120,000元，並以鈞院111年度存字第1787號提存 事件提存在案；茲因假扣押裁定業經廢棄並駁回假扣押之聲 請確定在案，執行法院已撤銷假扣押程序，復經聲請人定20 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等 情，爰聲請返還本件擔保金等語。
三、經調閱相關卷宗審核，上開假扣押裁定經臺灣高等法院112 年度抗字第417號及最高法院112年度台抗字第783號裁定廢 棄確定，執行法院已撤銷假扣押執行程序，應認符合民事訴 訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲 請人亦於民國112年12月21日以臺北大龍峒郵局第000166號 存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人 收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影本、臺灣臺北 地方法院113年4月26日北院英文查字第1130034895號函及本 院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件



擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日 民事第三庭 司法事務官　李祐寧