臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第838號
聲 請 人 郭欽安
吳郭妙敏
共 同
代 理 人 蔡駿民律師
關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請對被繼承人李郭妙靜選任遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任乙○○律師為被繼承人甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所:新北市○○區○○路○段000巷00弄0號二樓、民國110年7月23日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人甲○○○之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人甲○○○之兄弟姊妹 ，現欲終止其父郭順濱借名登記關係並請求分割遺產，已由 臺灣高雄少年及家事法院112年度家調字第1951號審理中， 然被繼承人於民國110年7月23日死亡，其繼承人均已拋棄繼 承或死亡，為利後續訴訟等程序進行，爰依利害關係人之身 分，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出被繼承人戶籍資料、繼承系統表 、繼承人戶籍資料、高雄市○○區○○段0000000○0000000○0000 000地號土地及同段956建號第二類謄本等件影本為證，復經 本院向新北○○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料及
本院索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主 張為真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被 繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺 產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人乙○○律師同意 而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可稽。經核乙○○乃現 職律師，有卷附律師證書影本為證，其對於遺產管理事件應 有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律 師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人 之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任 關係人乙○○律師為本件遺產管理人應屬適當，並限期命繼承 人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 家事法庭 司法事務官 劉玉川