臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第466號
原 告 黃麗安
蔡信華
兼 共 同
送達代收人 黃鈺婷
上 列 三人
訴訟代理人 鍾凱勳律師
複 代 理人 黃宏仁律師
被 告 鼎家花園公寓大廈管理委員會
法定代理人 陳志杰
訴訟代理人 陳泓達律師
陳威駿律師
複 代 理人 馬維隆律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加變更，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)2萬4,840元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2 第1現項前段分別定有明文。又土地所有權人，依民法第767 條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其 訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高 法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。次按訴之變更或 追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價 額者，應就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15 第3項定有明文，此為訴之變更或追加必須具備之程式。二、經查，本件原告於民國113年4月15日當庭追加變更聲明為： ㈠被告應給付原告黃麗安50萬元，及自民事起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應給付 原告蔡信華50萬元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應給付原告黃鈺婷200 萬元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。㈣被告應將坐落於新北市○○區○○段000地號 土地(下稱系爭土地)上如112年11月9日複丈成果圖所示C段
及A2段及B段之鐵欄杆(面積0.5㎡)；A1及A3之遮光罩(面積11 .35㎡)拆除，並返還予原告及其他共有人。經核，原告訴之 聲明第1至4項係以一訴主張數項標的，故本件訴訟標的價額 應合併計算之。又原告訴之聲明第1至3項訴訟標的價額核定 為300萬元(計算式：50＋50＋200＝300)；原告訴之聲明第4項 訴訟標的價額應以上開地上物占用系爭土地面積之價額予以 核定，而原告起訴時即111年度系爭土地公告現值為每平方 公尺21萬8,681元等情，有本院依職權查詢新北不動產愛連 網網路資料附卷可稽(本院卷第415頁)。依上開地上物占用 系爭土地面積11.85㎡(計算式：0.5㎡＋11.35㎡＝11.85㎡)計算， 原告訴之聲明第4項訴訟標的價額應核定為259萬1,370元(計 算式：218,681元/㎡×11.85㎡＝2,591,370元，元以下四捨五入 )。從而，本件訴訟標的價額共計為409萬1,370元(計算式： 3,000,000元＋2,591,370元＝5,591,370元)，應徵收第一審裁 判費5萬6,440元。扣除原告已繳納裁判費3萬1,600元(計算 式：20,800元＋5,400元＋5,400元＝31,600元)，原告應補繳裁 判費2萬4,840元(計算式：56,440元－31,600元＝24,840元)。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁 回原告追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 許宸和