聲請迴避
臺灣新北地方法院(民事),聲字,112年度,242號
PCDV,112,聲,242,20240501,3

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第242號
抗 告 人 菲力工業股份有限公司

法定代理人 簡正雄

抗 告 人 謝諒獲（應為送達之處所不明）



Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp

上 一 人
法定代理人 K.Hung（應為送達之處所不明）
抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所

法定代理人 Paul Hsieh（應為送達之處所不明）
上列抗告人菲力工業股份有限公司、謝諒獲、Highberger,Kakit
a,Spencer & Turner MAF Corp、一心稅務專利法律師事務所因
聲請迴避事件，對於中華民國112年10月19日本院112年度聲字第
242號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人菲力工業股份有限公司、謝諒獲、Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp、一心稅務專利法律師事務所負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳 而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴 訟法第495條之1第1項準用同法第444條規定自明。二、經查：
　　㈠抗告人菲力工業股份有限公司、謝諒獲、Highberger,Kaki ta,Spencer & Turner MAF Corp、一心稅務專利法律師事 務所（下分稱其名，合稱抗告人等4人）於民國112年10月 31日具狀對於112年10月19日本院112年度聲字第242號裁 定（下稱原裁定）提起抗告，未據繳納抗告費1,000元， 經本院以113年2月1日112年度聲字第242號裁定（下稱補 費裁定）命抗告人等4人於收受該裁定之日起5日內繳納，



該補費裁定於113年2月1日公示送達謝諒獲、Highberger, Kakita,Spencer & Turner MAF Corp、一心稅務專利法律 師事務所（見本院卷第293至296頁），於113年4月1日發 生送達之效力，又該裁定於113年2月15日送達菲力工業股 份有限公司收受（見本院卷第297頁）。惟抗告人等4人逾 期均未補正，有本院民事科查詢簡答表及答詢表可證（見 本院卷第357至361頁），揆諸前揭規定，抗告人等4人本 件抗告為不合法，應予駁回。
　　㈡雖抗告人等4人於112年10月31日具狀對原裁定提起抗告， 其抗告理由中提及其已聲請莊佩穎法官迴避，莊佩穎法官 不得參與原裁定之裁判，並提及本院案號108年度聲字第3 26號、112年度事聲字第57號。惟本院依職權調閱上開案 號之裁定，內容均與抗告人所謂聲請莊佩穎法官迴避事件 無關，有上開案號之裁定可查（見本院卷第347至356頁） ，亦查無抗告人等4人對莊佩穎法官就承審本件有聲請迴 避之事件繫屬本院審理中（見本院卷第327至345頁），則 抗告人等4人前開主張，似有誤解。至抗告人等4人以莊佩 穎法官不得參與原裁定之裁判云云，核屬本件抗告合法後 ，其等抗告有無理由之範疇，惟抗告人之抗告既不合法， 本院即無庸審酌，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 1　　日 民事第四庭
　　　　　　　　　 審判長法　官　張筱琪
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 莊佩穎
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 趙伯雄　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日 書記官 康閔雄