臺灣新北地方法院民事判決
112年度婚字第700號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ （現應為送達之處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國113年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者， 判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地 區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本、大陸地區結婚 證、被告大陸地區居民身分證等件附卷足憑，則原告訴請判 決離婚，其事由自應依臺灣地區之法律，合先敘明。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告係大陸地區人民，兩造於民國89年4月6日在 大陸地區結婚，並於96年9月29日在臺辦理結婚登記。婚後 被告來臺與原告同住○○○市○○區○○街00巷00號，詎被告於96 年12月底以處理私事為由返回大陸地區，自此音訊全無，原 告多番查找均無所悉，兩造分居迄今已逾16年，有夫妻之名 卻無夫妻之實，兩造婚姻已生嚴重破綻而難以繼續維持，為 此，依民法第1052條第2項之規定，請求法院判准原告與被 告離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何答辯聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告係大陸地區人民，兩造於89年4月6日在大陸 地區結婚，嗣於96年9月29日在臺辦理結婚登記，現兩造 婚姻關係存續中等情，業據原告到庭陳述明確，並提有戶 籍謄本、大陸地區結婚證、被告居民身分證、常住人口登 記卡等件附卷足憑，並經本院依職權調取戶籍資料核閱屬 實，自堪信為真實。
（二）原告主張婚後被告來臺與其同住○○○市○○區○○街00巷00號
，嗣被告於96年12月底返回大陸地區，自此音訊全無，其 多番查找均無所悉，兩造分居迄今已逾16年等情，業據原 告到庭陳述明確，並提出大陸居民前往台灣簽注為證；復 據證人即原告友人甲○○到庭結證稱：原告是伊小時候鄰居 ，兩造是夫妻，伊知悉是因為伊娶大陸人，原告媽媽透過 伊媽媽，再透過伊老婆娘家幫原告找對象，兩造結婚後同 住在新北市○○區原告家，應該一起住1、2年，現在沒有一 起住，伊聽原告說被告很久沒過來臺灣，兩造婚姻不需要 維持，因為很久了，被告也沒意願了，應該有10幾年了等 語（見本院113年5月22日言詞辯論筆錄），核與原告所述 大致相符；再經本院依職權調取被告入出境資料，被告於 96年9月25日入境至00年0月0日出境，於97年7月9日入境 至00年0月0日出境，於97年9月2日入境至00年0月00日出 境後即未再入境等情，有被告之入出境資訊在卷可稽；又 參以被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀答辯 ，依上開事證，堪信原告之主張為真實。
（三）按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由， 難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由 夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，核其立法本旨 ，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增 列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款 之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持 婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。又婚姻為兩性為 永續經營共同生活而結合構成之夫妻共同生活體，夫妻雙 方即互負有同居之義務，此為民法第1001條所明定，更為 婚姻本質之當然效果，是同居義務既為婚姻關係之本質的 義務，故在婚姻關係存續中，即自結婚時起，以至婚姻關 係消滅時止，應一直繼續存在，倘夫妻間無正當理由，而 事實上處於分居之狀態，自與婚姻關係之本質有悖，如分 居繼續達一定時限，依社會通念認其時間非短時，自堪認 此一分居事實對夫妻婚姻關係產生重大之嫌隙，而可認屬 重大事由。執此以觀，本件被告婚後原來臺與原告同住， 最後於00年0月00日出境後未再入境，且原告聯繫被告無 著，兩造分居迄今已逾15年，足認兩造之婚姻關係已產生 重大嫌隙，而可認為重大事由，且原告訴請離婚，態度堅 決，被告亦顯無與原告再繼續維繫婚姻之意，是兩造均已 喪失維持婚姻之意欲，足認兩造間之婚姻關係所生破綻已 深，難以期待其回復，而衡之該事由之發生，肇因於被告 離家不歸，無意維繫婚姻所致，非應全由原告負責。從而 ，原告依民法第1052條第2項之規定，主張兩造有難以維
持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由， 應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 家事第二庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 謝淳有