臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第973號
原 告 俞中凱
被 告 蘇品如
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2197號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴 訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審 理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附 ，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結， 已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。二、本件被告蘇品如所涉違反洗錢防制法等刑事案件（本院112 年度金訴字第2197號），業經本院於民國113年2月29日判決 ，並於113年4月10日判決確定等事實，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、書記官辦案進行簿列印資料在卷可按。茲原告 於113年4月18日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告具 狀之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可查，是原告 於本案確定後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開說明 ，原告之訴顯不合法，且無從補正，應予駁回。又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。另 原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程 序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求 被告為損害賠償，併此指明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日