臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第340號
原 告 張玉琴
被 告 吳嘉宸
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第282號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法 負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民 法之規定，刑事訴訟法第487條第1項、第2項分別定有明文 。而前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象 ，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟 附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟 程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償 責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最 高法院104年度台附字第10號刑事附帶民事訴訟判決意旨參 照）。
二、經查，本件原告固以臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵 字第36353號、112年度偵字第33063號起訴書所載犯罪事實 為據，對被告吳嘉宸、陳惠倫、莊群德、吳嘉宸、周雅娟（ 被告陳惠倫等4人部分另行裁定移送本院民事庭審理）提起 本件附帶民事訴訟，然依上開起訴書所載犯罪事實以觀，原 告遭詐欺取財之犯罪事實（起訴書附表編號6）與被告吳嘉 宸無涉，被告吳嘉宸就起訴書附表編號6所示犯行亦未經本 院113年度金訴字第282號判決認定係與被告陳惠倫等4人共 同侵權行為之人，復無其他證據資料足認被告吳嘉宸就原告 受詐情節與被告陳惠倫等4人或其他詐欺集團成員有共同侵 權之情形，參以上開說明，原告對被告吳嘉宸提起附帶民事 訴訟，實有當事人不適格之情，並非適法，自應以判決駁回
之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日