臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第492號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林契錡
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第31967號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見
後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林契錡幫助犯洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林契錡依其社會經驗及智識程度，應知悉金融帳戶為個人信 用表徵，而屬個人理財之重要工具，況一般人皆可輕易至金 融機構開立金融帳戶使用，是若無故將金融帳戶提供給他人 使用，可能供詐欺等財產犯罪者用於收受被害人款項，且可 能藉此製造金流斷點，致無從追查相關犯罪所得之去向（即 洗錢），竟仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民 國111年11月1日前某日，將其所申辦郵局帳號000000000000 00號帳戶（下稱本案郵局帳戶），提供予某真實姓名年籍不詳 之成年人士使用（該人實際上為某詐欺集團成員，但查無證 據證明林契錡知悉此事），供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具 。俟該人所屬詐欺集團取得本案郵局帳戶後，成員間即共同 意圖為自己不法所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗 錢之犯意聯絡，於111年11月1日18時8分許，連結網際網路 登入「三國志幻想大陸」手機遊戲平臺，並於遊戲內以暱稱 「朱黛琳」私訊及利用通訊軟體LINE（暱稱「胡咖啡」）聯 繫林宇宣，並向林宇宣誆稱：欲以新臺幣(下同)1萬2,000元 購買遊戲帳號，並提供平台連結供交易使用，然因林宇宣在 該平台之帳戶遭凍結，需匯款始能解凍並提款云云，施此詐 術手段，致林宇宣陷於錯誤，並於111年11月1日20時24分許 ，依指示轉帳1萬元至本案郵局帳戶，且旋遭該詐欺集團提 領一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得 之去向。嗣林宇宣察覺受騙後報警處理，始循線查悉上情。二、案經林宇宣告訴及新北市政府警察局蘆洲分局報請臺灣新北 地方檢察署檢察官偵查起訴。
三、上開犯罪事實，業據被告於本院準備及審理程序中均坦承 不諱（本院卷第35、38頁），核與證人即告訴人林宇宣於警 詢時、 證人柯鈞元於偵查中之證述相符（見112偵字第319 67號卷 第7至8、94至96頁），並有內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表(112偵31967卷第9頁正反面)、新北市政府警 察局蘆洲分局三民派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 (112偵31967卷第10頁)、金融機構聯防機制通報單(112偵31 967卷第11頁)、新北市政府警察局蘆洲分局三民派出所受( 處)理案件證明單(112偵31967卷第12頁)、新北市政府警察 局蘆洲分局三民派出所受理各類案件紀錄表(112偵31967卷 第13頁)、林宇宣提供其與詐欺集團成員之LINE對話紀錄(11 2偵31967卷第14頁)、詐欺集團提供之平台畫面(112偵31967 卷第14頁反面至第15頁上方)、林宇宣提供之網路銀行轉帳 交易明細擷圖(112偵31967卷第15頁下方)、青鳥互娛有限公 司111年12月9日青鳥客字第20221104號函(112偵31967卷第1 6頁)、林契錡郵局帳號00000000000000號帳戶開戶資料及交 易明細( 112偵31967卷第21至23頁)在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，堪予採信，本件事證明確，應予論科。四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。本件被告行為後，洗錢防制法第16條規定業於民國 112年6月14日修正公布，於同年月00日生效施行，修正前洗 錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審 判中自白者，減輕其刑。」修正後洗錢防制法第16條第2項 則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 減輕其刑。」經比較修正前、後之規定，修正後須於「偵查 及歷次審判」中均自白犯罪始得依該條規定減輕其刑，顯見 修正後適用偵審自白減刑之要件較為嚴格，故應以修正前之 規定較有利於被告。
五、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第2款而犯修正前同法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪。被告以一行為同時觸犯前開 數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以 幫助一般洗錢罪。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之 行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之 刑減輕之。又被告於本院審理中已自白其幫助洗錢犯行，應 依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，並依刑 法第70條規定遞減輕之。
六、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之犯罪動機、目的
、手段，其行為對於各告訴人所造成之損害程度，其提供帳 戶並負責提領詐欺款項之行為，非但自毀前途，更助長詐欺 犯罪，而其提供帳戶予詐欺集團之行為，亦助長社會上幫助 詐欺歪風，導致詐欺犯罪追查不易，形成查緝死角，更破壞 金融秩序之健全，兼衡被告於各項犯罪中所擔任之角色、被 告多次詐欺之素行、自陳國中肄業，從事鐵工及派遣等智識 及生活狀況、犯後於本院審理時坦承犯行，知所悔悟，犯後 態度尚認良好等一切情狀，就其各項犯行分別量處如主文所 示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
六、沒收部分：
被告本案犯行，並未自詐欺集團處獲取任何報酬，此據被告 供述在卷，本院復查無積極事證足認被告有因本案犯行而取 得何等犯罪所得，自不生對於犯罪所得宣告沒收、追徵之問 題，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，由檢察官余怡寬到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第五庭 法 官胡堅勤
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 林蔚然
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。