臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1852號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾翊瑞（原名曾鴻義）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第1279號），本院裁定如下：
主 文
曾翊瑞因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾翊瑞因妨害性隱私及不實性影像等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分 別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人曾翊瑞因違反洗錢防制法等案件，先後經判處如附表 所示之刑（除編號1犯罪日期更正為「民國000年00月間某日 至112年1月27日」、編號2是否為得易科罰金之案件更正為 「是」外，餘均如附表所示），均分別確定在案，且均為首 件裁判確定（113年2 月21日）前所犯，而本院為本件犯罪 事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽。其中如附表編號2所示之罪所處之刑得易 科罰金，如附表編號1所示之罪所處之刑不得易科罰金，原 不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示 之罪合併聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書可稽，合於刑 法第50條第2 項之規定，檢察官就如附表所示之罪聲請合併 定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪 所反應之人格特性、法益侵害程度不同，並審酌其所犯各罪 之罪質、犯罪時間、手段、受刑人之行為人責任、對社會規
範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生 活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑。另受刑人所犯 如附表編號2所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，然因與如 附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，均不 得易科罰金，附此敘明。
㈡受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖經宣告併科罰金，然觀 諸檢察官聲請書，係依刑法第51條第5 款規定聲請定應執行 刑，並未就罰金刑部分一併聲請，爰不就罰金部分併予定應 執行刑，附此敘明。
四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會， 刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本件係就附表所示2 案合併定其應執行刑，且編號1所示之罪所宣告之刑為有期 徒刑1月，是本件可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命 受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日附表
編號 1 2 罪名 洗錢防制法 妨害性隱私及不實性影像罪 宣告刑 有期徒刑1月 併科新臺幣5000元 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 000年00月間某日 112/03/29 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度偵字第28538號 新北地檢112年度偵字第56406號 最後事實審 法 院 本院 本院 案 號 112年度審金訴字第2863號 112年度簡字第5070號 判決日期 113/01/12 113/02/15 確定 判決 法院 本院 本院 案號 112年度審金訴字第2863號 112年度簡字第5070號 判決確定日期 113/02/21 113/03/19 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 新北地檢113年度執字第3427號 新北地檢113年度執字第3872號