臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1619號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 朱家傑
上列具保人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲
請沒入保證金（113年度執聲沒字第261號），本院裁定如下：
主 文
朱家傑繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第 121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件具保人即受刑人朱家傑(下稱具保 人)違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署( 下稱新北檢)檢察官准予具保2萬元，由具保人出具同額現金 保證後，已獲釋放，嗣具保人經本院111年度訴字第74號判 決處有期徒刑5年6月，嗣經其上訴臺灣高等法院及最高法院 均駁回其上訴，而告確定，乃送新北檢執行等節，有聲請人 所提出之國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽，堪予認定。嗣該案判決確定後，受刑人經新 北檢檢察官依法傳喚到案執行，惟無正當理由未到案執行， 復經拘提無著等情，有新北檢通知暨送達證書各1份、執行 傳票送達證書1份、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票暨報告 書各1份、內政部戶役政連結作業系統查詢資料1份、在監在 押紀錄表1份在卷可稽。另受刑人迄今仍逃匿中，未在任何 監所乙節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份存卷 可考。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及 實收利息，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日